ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.11.2011 по делу N 33-3190/2011г.
    Исковые требования о признании незаконным отказа в установке прибора учета электроэнергии, перерасчете задолженности и заключении договора обслуживания, взыскании судебных расходов на услуги представителя удовлетворены правомерно, так как несоответствие оттиска клейма на пломбах счетчика при сохранности их целостности не доказывает ненадлежащего использования истцом прибора учета и хищения электроэнергии, судебные расходы подтверждены и являются разумными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29682
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными требований об оплате коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец в течение длительного времени добровольно оплату за предоставленные коммунальные услуги не производит, права истца оспариваемыми требованиями не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29905
    Довод истца о том, что ответчик известил его о прекращении действия договора менее чем за 20 дней, как предусмотрено договором, не свидетельствует о том, что ответчик лишен права отказаться от исполнения договора при условии выплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:05

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2011 по делу N 33-1861-2011
    Иск о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворен, так как истец обращался с заявкой об отсутствии соответствующей температуры горячей воды, кроме того, истец обращался с заявлениями в адрес руководства ЖКХ, но несмотря на неоднократные заявки и заявления истца, ответчик акты не составлял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-13446/2012
    Иск в части взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по проведению оценки, по оплате юридических услуг, госпошлины и почтовых расходов удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела нашел свое подтверждение факт наличия вины ответчика, бездействие которого находится в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу ущерба повреждением его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:39

  6. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-827/2013
    Действия управляющей организации по уклонению от составления акта о причинении ущерба имуществу истца в результате залива квартиры признаны незаконными, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства данный акт должен был быть составлен и подписан уполномоченным представителем ответчика не позднее двенадцати часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:36

  7. Определение Свердловского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-69/2013 (33-15630/2012)
    В удовлетворении требования в части взыскания суммы перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению за часть периода отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности, преюдициальным судебным актом установлено оказание услуги надлежащего качества. В остальной части требование удовлетворено, так как представлены акты обследования квартиры, установлено оказание услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-18322/2012
    Иск о взыскании денежных средств за нарушение прав потребителя на поставку коммунальных услуг, за отсутствие ремонта инженерных коммуникаций, морального вреда, штрафа удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку подтверждено, что истцы задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период не имеют, услугу по горячей воде не получали, ответчиком произведен частичный перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-934
    Поскольку ответчик является собственником нежилых помещений, в силу действующего жилищного законодательства у него существует обязанность нести расходы по содержанию помещений и коммунальным услугам, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанностей по техническому обслуживанию дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21015/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:34


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир