ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А12-24930/2012
    О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 13:56:27

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А55-1409/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 13:56:26

  3. Решение Свердловского областного суда от 30.01.2013 по делу N 71-19/2013 (71-451/2012)
    Если приготовление горячей воды для потребителей, проживающих в доме, осуществляется с использованием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация не вправе получать от жителей этого дома или от управляющей организации плату за горячее водоснабжение, но вправе получить плату за то количество поставленной им тепловой энергии, которое израсходовано на подогрев определенного количества холодной воды для получения горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:36

  4. Решение Свердловского областного суда от 22.01.2013 по делу N 72-35/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителей коммунальных услуг на получение необходимой и достоверной информации, вносимой в платежные документы, отказано правомерно, поскольку установлено отсутствие в предъявленных потребителю квитанциях информации о причинах проведения перерасчета платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 07:26:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3943
    Закон не предусматривает произвольного увеличения исполнителем оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4268/2012
    Требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворены, поскольку ответчики (собственник спорного жилого помещения и члены его семьи) свои обязательства по оплате потребленных ими коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3378(2011)
    Материал по заявлению прокурора о понуждении к совершению действий, направленных на устранение выявленных нарушений жилищного законодательства, возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, поскольку прокурор обратился в суд с указанным заявлением в интересах неопределенного круга лиц, а суд преждевременно пришел к выводу, что данный спор подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:40

  8. Постановление Брянского областного суда от 02.08.2012 по делу N 44-а-16\2012г.
    Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что температура горячей воды не соответствовала нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:41

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2429
    Требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по организации водоснабжения, сбора и вывоза бытовых отходов и мусора удовлетворены частично, поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом обязанности по организации водоснабжения в необходимых объемах, надлежащего качества, сбору и вывозу отходов производства и потребления, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.02.2013 по делу N 33-356
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как истицей доказан факт отключения подачи электроэнергии в жилище при отсутствии на то законных оснований и с нарушением установленной процедуры, в связи с чем расходы по подключению к электроснабжению, понесенные истицей признаются убытками, подлежащими возмещению за счет средств ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир