ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.09.2010 N 4г/8-7453/10
    Право требовать от банка предоставления информации о произведенных по счету операциях является личным неимущественным правом клиента банка, которое в силу закона не может передаваться по наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-18965/2012
    Частная жалоба по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращена заявителю правомерно, поскольку к установленному сроку требования суда, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23636/2012
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании коммунальных услуг и предоставлении права пользования объектами коммунального хозяйства удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнял в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:07

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25390/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворен в части требований, так как договор на предоставление коммунальных услуг продолжал действовать до направления ответчиком в адрес истца письма о состоявшемся переходе права собственности и расторжении данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-20279/12
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку установлено, что между ответчиком и управляющей компанией заключен договор, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по проведению осмотров общего имущества многоквартирных домов, однако свои обязательства по договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24338/2012
    Иск о признании действий противоправными, возложении обязанности по обеспечению соответствия качества питьевой воды удовлетворен, поскольку ответчик не исполнял взятое на себя обязательство по подаче питьевой воды надлежащего качества, за что должен нести ответственность вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг надлежащего качества независимо от его вины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3943
    Закон не предусматривает произвольного увеличения исполнителем оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-18322/2012
    Иск о взыскании денежных средств за нарушение прав потребителя на поставку коммунальных услуг, за отсутствие ремонта инженерных коммуникаций, морального вреда, штрафа удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку подтверждено, что истцы задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период не имеют, услугу по горячей воде не получали, ответчиком произведен частичный перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21015/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19826
    В иске о понуждении совершить действия, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как лицо не может в силу положений закона отказаться в одностороннем порядке от возмещения расходов по управлению в части оплаты услуг по охране, поскольку у управляющей организации нет согласия других собственников многоквартирного дома на оплату доли истца по охране.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир