ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 13.05.2013 N ВАС-5351/13 по делу N А60-22616/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения населению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 18:15:31

  2. Определение ВАС РФ от 13.05.2013 N ВАС-5408/13 по делу N А36-1037/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору на поставку тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 18:15:31

  3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.04.2013 N Ф03-1081/2013 по делу N А24-3055/2012
    О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 15:04:28

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2013 по делу N А19-16015/2012
    Об урегулировании разногласий по договору на обеспечение услугами водопотребления и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 15:04:09

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2011 по делу N 33-7411/2011
    В удовлетворении иска о регистрации электросчетчика и заключении договора о потреблении электроэнергии отказано, так как истец не может быть абонентом по заявленному договору энергоснабжения, так как учет потребляемой энергии будет производиться прибором учета, установленным на подъезд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2272/2011
    В удовлетворении иска в части обязания представить платежные документы, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, провести капитальный ремонт, предоставить услугу по горячему водоснабжению отказано правомерно, поскольку платежные документы ответчиком не оформляются, также истцами не представлено доказательств того, что на ответчика возложена обязанность по договору по проведению капитального ремонта, равно как и доказательств, подтверждающих, что когда-либо услуга по горячему водоснабжению им оказывалась, они ее оплачивали, ответчик обязывался ее предоставить.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  7. Постановление Забайкальского краевого суда от 21.06.2011 по делу N 7-240-2011
    Управляющая компания правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания об устранении нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, поскольку вина общества установлена и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  8. Решение Свердловского областного суда от 13.03.2013
    Дело по требованию об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение режима обеспечения жителей домов коммунальной услугой по холодному водоснабжению направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу, сделал ошибочный вывод о том, что нормативный срок ликвидации аварии на трубопроводах системы водоснабжения не был превышен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-631
    В удовлетворении требования о перерасчете начислений квартплаты и коммунальных услуг отказано, а встречный иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку из договора найма жилого помещения усматривается, что истец в спорный период сдавал принадлежащие ему комнаты третьим лицам, в связи с чем ответчик обоснованно начислил ему плату за жилье и коммунальные услуги с учетом количества фактически проживающих в жилом помещении лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5059
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в заключении договора на предоставление коммунальных услуг и об обязании заключить договор на предоставление коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, обязанной в силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ заключить публичный договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:33


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир