ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.02.2012 по делу N 33-86/2012
    В иске о признании незаконными действий сотрудников, перерасчете платы за потребленную электроэнергию, компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что акт о неучтенном потреблении энергии составлен в соответствии с требованиями закона, его наличие подтверждает безучетное пользование истицей электроэнергией, и ответчик имел законные основания для перерасчета платы за электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:08

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8302/2011
    Заявление на бездействие общества, выразившееся в неподключении горячей воды в жилые дома, удовлетворено, так как установлено, что обществом без соблюдения предусмотренного порядка по своей инициативе на неопределенный срок прекращена поставка горячего водоснабжения в жилые дома истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8303/2011
    Заявление о признании действий незаконными и обязании подключить горячее водоснабжение в жилые дома немедленно удовлетворено, так как установлено, что обществом без соблюдения предусмотренного порядка по своей инициативе на неопределенный срок прекращена поставка горячего водоснабжения в жилые дома истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 33-9419/12
    Заявление о признании действий незаконными и обязании подключить горячее водоснабжение в жилые дома немедленно удовлетворено, так как установлено, что общество без соблюдения предусмотренного порядка по своей инициативе на неопределенный срок прекратило поставку горячего водоснабжения в жилые дома истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:06

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-3565/2010
    Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:58

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2869
    Судебный акт по делу об оспаривании действий по прекращению газоснабжения на газопотребляющее оборудование оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о необходимости вынесения в адрес ответчика частного определения об устранении фактов нарушения закона и прав граждан в хозяйственной деятельности общества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:40

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-10053/12
    Иск о признании бездействия незаконным, понуждении к обеспечению нормативного запаса топлива удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь собственником котельной и жилого дома, не переданного в муниципальную собственность, обязан обеспечивать теплоснабжение жилого дома посредством котельной, работающей на твердом топливе, которое в необходимом количестве должно быть в наличии в зимний период.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:11

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2869
    Иск о признании незаконными действий по прекращению газоснабжения, непредоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению удовлетворен правомерно, поскольку при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; кроме того незаконными действиями ответчика ущемлены интересы населения муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  9. Определение Пермского краевого суда от 18.12.2012 по делу N 33-11639/2012
    Требование о признании незаконными действий по включению в тариф за тепловую энергию налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку тарифы на тепловую энергию были установлены без учета данного налога. Кроме того, истец как потребитель не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-631
    В удовлетворении требования о перерасчете начислений квартплаты и коммунальных услуг отказано, а встречный иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку из договора найма жилого помещения усматривается, что истец в спорный период сдавал принадлежащие ему комнаты третьим лицам, в связи с чем ответчик обоснованно начислил ему плату за жилье и коммунальные услуги с учетом количества фактически проживающих в жилом помещении лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир