ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 16.05.2013 по делу N А40-83325/12-22-809
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 06:44:59

  2. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013
    Заявление о признании действий по поставке некачественной холодной и горячей воды противоправными и прекращении указанных действий удовлетворено, поскольку установлено, что вода, поставляемая ответчиком потребителям, не соответствует требованиям санитарных норм и правил по качественным показателям, при этом ненадлежащее содержание ответчиком водопроводных сетей, переданных ему в хозяйственное ведение, не освобождает его от обязанности поставлять потребителям воду надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:31

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-710
    Иск о взыскании денежной суммы, составляющей часть от общей суммы, выплаченной за жилье и коммунальные услуги, возложении обязанности производить оплату коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования помещением, в связи с чем он обязан наравне с собственником нести бремя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1260/2013
    Встречные исковые требования о взыскании задолженности по оплате природного газа удовлетворены правомерно, так как расчет платы за поставленный в спорный период ответчику природный газ обоснованно осуществлен исходя из нормативов потребления за период со дня демонтажа прибора учета газа до дня, следующего за днем установки пломбы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4162/2013
    Судебный акт по делу о взыскании суммы ущерба оставлен без изменения, поскольку установлено, что обязанность поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить его текущий ремонт возложена на собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  6. Постановление Президиума Владимирского областного суда от 21.01.2013 по делу N 44г-3/2013г
    Исковые требования о признании незаконными действий по доначислению платы за отопление жилого помещения и выставлению квитанций на оплату удовлетворены, поскольку ответчик в тот период времени, когда производил перерасчет платы за отопление и выставлял истцу квитанцию к оплате, не являлся теплоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:43

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.04.2013 по делу N 33-1864/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя по договору энергоснабжения в отношении жилого помещения, а также расходов по оплате госпошлины оставлен без удовлетворения, так как истек срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:43

  8. Определение ВАС РФ от 06.05.2013 N ВАС-4877/13 по делу N А33-9817/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 01:25:28

  9. Определение ВАС РФ от 06.05.2013 N ВАС-5101/13 по делу N А43-550/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 01:25:28

  10. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013
    Заявление о признании действий по поставке некачественной холодной и горячей воды противоправными и прекращении указанных действий удовлетворено, поскольку установлено, что вода, поставляемая ответчиком потребителям, не соответствует требованиям санитарных норм и правил по качественным показателям, при этом ненадлежащее содержание ответчиком водопроводных сетей, переданных ему в хозяйственное ведение, не освобождает его от обязанности поставлять потребителям воду надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир