ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1914/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного отключения энергоснабжения, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик неправомерными действиями по отключению электроэнергии без предварительного уведомления о наличии у истицы задолженности по оплате за электроэнергию причинил моральный вред, размер компенсации определен с учетом конкретных обстоятельств дела, степени причиненных истице нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.01.2013 N 33-88
    Исковые требования о признании незаконными действий по введению ограничений режима потребления электроэнергии удовлетворены правомерно, так как в результате ограничения подачи электроэнергии прекращается подача горячего водоснабжения добросовестным пользователям коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1380
    Иск о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворен, поскольку обязанность гражданина по оплате за газ наступает с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, что ответчиком не делается надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-2989/2013
    В иске о признании незаконным распоряжения ТСЖ об отключении электроэнергии и понуждении заключить договор на предоставление коммунальных услуг отказано правомерно, так как установленный действующим законодательством порядок ответчиком при отключении электроэнергии в квартирах истца был соблюден. Кроме того, договор на предоставление коммунальных услуг заключен путем совершения потребителем (истцом) конклюдентных действий (с момента первого подсоединения), соответственно, основания для заключения письменного договора в судебном порядке отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-3003
    В удовлетворении требований в части взыскания расходов на оплату юридических услуг отказано, поскольку понесенные истцом расходы документально не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-3268/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по начислению оплаты за холодное водоснабжение, по подаче технической воды в водопровод, предназначенный для подачи питьевой воды, об обязании обеспечить холодным водоснабжением, питьевой водой надлежащего качества, производить начисление оплаты коммунальных услуг по лицевому счету отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия по начислению оплаты за холодное водоснабжение являются законными и совершенными на основании соответствующих нормативно-правовых актов, кроме того, в водопровод истца подается техническая вода для хозяйственных нужд, с заявлением о подаче питьевой воды истец не обращался, от подачи технической воды не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:18

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2408
    Исковые требования о признании незаконным прекращения подачи услуги по горячему водоснабжению, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик не имел права прекращать подачу коммунального ресурса в многоквартирный дом, где проживает истец, который надлежащим образом оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:30

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3010
    Иск о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворен правомерно, поскольку вред автотранспортному средству истца причинен по вине ответчика, ненадлежащим образом исполняющего обязанности по содержанию дворовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3847/13
    Неисполнение абонентом обязанности по оплате потребленной электроэнергии является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:44

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2690/2013
    Требование об уменьшении платы за коммунальные услуги правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку гражданин не уведомлял управляющую организацию о предоставлении указанных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, акт о предоставлении таких услуг, являющийся основанием для перерасчета размера платы, не составлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:35


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир