ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-2349
    В иске о признании незаконными действий по отключению жилого дома от холодного водоснабжения, возложении обязанности восстановить водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку жилой дом не имеет централизованного водоснабжения. Подключение дома к сетям водоснабжения многоквартирного жилого дома было произведено самовольно без соответствующих разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:30

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4070
    Исковые требования о понуждении к совершению действий удовлетворены правомерно, поскольку для приостановления подачи газа ответчику у истца имелись в наличии все необходимые и достаточные условия, процедура приостановления подачи газа истцом была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:19

  3. Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2013 по делу N А41-5092/12
    О взыскании долга по договору эксплуатационного содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 16:28:47

  4. Определение ВАС РФ от 09.07.2013 N ВАС-8703/13 по делу N А56-38471/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 16:28:46

  5. Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2013 N АКПИ13-394
    О признании частично недействующим пункта 5 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 16:28:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4970/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пеней за несвоевременную оплату, расходов по оплате госпошлины удовлетворены, поскольку ответчики являются нанимателями жилых помещений и потребителями электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организации, следовательно, они обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако данная обязанность ими исполнена ненадлежащим образом, расчет долга проверен судом и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3894/2013
    Поскольку абонент не исполнил обязанность по незамедлительному оповещению энергоснабжающей организации о неисправности прибора учета электроэнергии, определить точную дату нарушения надлежащего учета в квартире не представлялось возможным, в связи с чем расчет платы за электроэнергию произведен исходя из норматива энергопотребления с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:23

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А41-46116/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку факт оплаты ответчиком энергии, полученной от истца в спорный период, не подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 13:11:06

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А41-8041/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами отказано правомерно, поскольку наличие в действиях товарищества события вменяемого ему административного правонарушения подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:05:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-17974
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление права пользования коммунальным хозяйством удовлетворены, поскольку ответчик был уведомлен о стоимости услуг, в связи с чем начисление платежей истцом, исходя из этой суммы, является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:57


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир