ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3894/2013
    Поскольку абонент не исполнил обязанность по незамедлительному оповещению энергоснабжающей организации о неисправности прибора учета электроэнергии, определить точную дату нарушения надлежащего учета в квартире не представлялось возможным, в связи с чем расчет платы за электроэнергию произведен исходя из норматива энергопотребления с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчик как управляющая компания, осуществляющая эксплуатацию, содержание и ремонт общего имущества жилого дома, обязан возместить истцу вред, причиненный в результате падения шифера с крыши дома на автомобиль истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:44

  3. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1596/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор водоснабжения и водоотведения с оплатой по приборам учета, поставить приборы учета и произвести перерасчет отказано, поскольку обязанность по установке индивидуального прибора учета лежит на собственнике помещения, а исполнитель, в лице управляющей организации, на основании заявки собственника помещения обязан ввести прибор в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки, в управляющую организацию с заявлением о вводе индивидуальных приборов учета холодной воды истица не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.11.2012 N 33-6320
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по коммунальным услугам отказано, поскольку ответчик установил прибор учета потребляемой холодной воды в домовладении истца незаконно, следовательно, оплата за полученные услуги в спорный период должна взиматься согласно нормативам, установленным решением органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:33

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4970/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пеней за несвоевременную оплату, расходов по оплате госпошлины удовлетворены, поскольку ответчики являются нанимателями жилых помещений и потребителями электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организации, следовательно, они обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако данная обязанность ими исполнена ненадлежащим образом, расчет долга проверен судом и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:32

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.06.2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилья исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:25

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-7261
    Исковые требования о взыскании задолженности за пользование системами коммунального водоснабжения удовлетворены правомерно, так как пользование системами водоснабжения и канализации осуществлялось самовольно при отсутствии заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:21

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1206
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что вина ответчицы материалами дела не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:57

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-5217/2013
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда и неустойки удовлетворен, так как ответчиком была приостановлена подача холодного водоснабжения в квартиру истца; доказательств того, что к этому имелись основания, предусмотренные законом, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:51

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда
    Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и возложении обязанности перенести опоры линии электропередач удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что перепад напряжения в электросети, в результате которого повреждены бытовые электроприборы истца, произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:28


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир