ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.07.2011 по делу N 33-5042
Заявление о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в непринятии мер по своевременному проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не приняты меры по своевременному проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилых помещениях.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:06 - Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2011 по делу N 33-3499
Требования о возложении обязанности прекратить выставление счетов за потребление электрической энергии в местах общего пользования и обязании осуществить перерасчет платы за пользование электрической энергией удовлетворены правомерно, так как согласно пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам обязанность по проведению указанного истицей перерасчета должна быть возложена на ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:16 - Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-2412
Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленного газа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик пользовался услугой газоснабжения с прибором учета, не прошедшим проверки, обязательства по оплате потребленного газа надлежащим образом не исполнял.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:46 - Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.12.2011 по делу N 33-7343
Иск об обязании установить причину ненадлежащего поступления холодной воды в квартиру и восстановить бесперебойное водоснабжение указанной квартиры удовлетворен, поскольку управляющая организация как исполнитель по предоставлению истцу коммунальных услуг обязана обеспечить бесперебойное снабжение спорной квартиры холодной водой.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40 - Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-2373
Привлечение управляющей компанией подрядчика, который ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению потребителям услуг по теплоснабжению, не свидетельствует об отсутствии вины управляющей компании в некачественном предоставлении услуг жильцам обслуживаемых ею домов, поскольку подрядчик в правоотношения с конкретными потребителями не вступал.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:13 - Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции»
Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 05:37:16 - Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации»