ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2869
    Судебный акт по делу об оспаривании действий по прекращению газоснабжения на газопотребляющее оборудование оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о необходимости вынесения в адрес ответчика частного определения об устранении фактов нарушения закона и прав граждан в хозяйственной деятельности общества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:40

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-3779/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании противоправными действий по превышению установленных законодательством сроков подачи горячего водоснабжения при планово-профилактических ремонтах отказано правомерно, так как горячее водоснабжение было отключено ответчиком в связи с устранением повреждений, выявленных при проведении плановых работ, а не при проведении собственно профилактических работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-4209/2010
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что залив помещения произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:30

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1747/2011
    В удовлетворении иска об обязании применять определенные тарифы на отопление, взыскании излишне уплаченных денежных средств отказано правомерно, так как информация об изменении тарифов доведена до всеобщего сведения через сеть Интернет, неисполнение управляющей организацией обязанности по уведомлению собственников об изменении тарифов не освобождает их от оплаты услуг в измененной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:19

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-270/2011
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не проживает и не пользуется жилищно-коммунальными услугами с момента вселения истца в спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:14

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-3653/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет за жилищные и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, поскольку перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя в жилом помещении должен производиться предприятиями, к которым истцом требования не заявлялись, кроме того, перерасчет по коммунальным услугам выполняется после указаний заказчиков (ресурсоснабжающих организаций), а услуги по вывозу твердых бытовых отходов и за пользование лифтом не являются коммунальными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4070/2010
    Исковые требования об обязании направить представителя для составления акта, фиксирующего вред, причиненный имуществу истцов, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как бездействие ответчика по несоставлению акта о затоплении квартиры нарушает права истицы и ее несовершеннолетних детей, являющихся собственниками жилого помещения, как потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:54

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4089/2010
    Исковые требования о признании незаконными действий по ограничению водоснабжения и водоотведения граждан многоквартирного жилого дома, обязании привести деятельность в соответствие с требованиями законодательства удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил порядок ограничения и прекращения отпуска питьевой воды и (или) приема сточных вод, поскольку отпуск воды фактически был прекращен в день уведомления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:32

  9. Кассационное определение Ульяновского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4409/2010
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам и содержанию общего имущества удовлетворен частично, поскольку судом установлено, что ответчик не вносит оплату по квартире не только в части оплаты коммунальных услуг, но и в части платы за жилое помещение, которая является обязательной независимо от проживания гражданина в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2011 по делу N 33-2005/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании начисления платы за предоставляемые услуги незаконным, обязании произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку установленный тариф на тепловую энергию не является завышенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:50


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94