ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-643
    Исковое заявление о восстановлении нарушенных конституционных прав, прав потребителей жилищно-коммунальных услуг оставлено без движения правомерно, поскольку данное заявление не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:19

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.09.2011 по делу N 5709
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в суд, так как ответчики в своих возражениях на исковые требования ссылались на то обстоятельство, что увеличение ресурсоснабжающими организациями тарифа на сумму налога на добавленную стоимость не соответствует требованиям НК РФ. Данное обстоятельство, имеющее значение для дела, судом не определялось и не исследовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:14

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-6271
    В удовлетворении исковых требований об исполнении обязательства и обязании производить расчеты за услуги водоснабжения (водоотведения) отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что взимание платы за услуги водоснабжения (водоотведения) ответчиком производится по прибору учета, соответствующему требованиям законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:25

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-318
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного необеспечением безопасности работ для имущества потребителя, возмещении утраченного участка трубы и запорного крана в натуре отказано правомерно, так как действия ответчика по прекращению газоснабжения в домовладение, принадлежащее истцу, соответствовали закону, доказательств, свидетельствующих об изъятии ответчиком части трубопровода, принадлежащего истцу, либо об отсутствии права производить работы по вырезке газопровода, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:35

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-6274
    Судебный акт по делу о признании действий незаконными, обязании восстановить горячее водоснабжение оставлен без изменения, так как оснований для прекращения подачи горячей воды в квартиру истцов, предусмотренных нормами действующего законодательства, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3995/2010
    Поскольку истица не заключила договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении со специализированной организацией, действия ответчика по приостановлению подачи газа в дом истицы были законными, требование об обязании ответчика подключить жилой дом к сети газопровода удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:16

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1583/11
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих оказание ответчику коммунальных услуг, заявленных к оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:21

  8. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2239/2011
    В удовлетворении иска о возложении обязанности разместить на территории многоквартирного дома информацию для потребителей отказано правомерно, поскольку требования правил предоставления коммунальных услуг, предусматривающих размещение информации для потребителей, на ответчика не распространяются, так как он не является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:53

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2300/2011
    Заявление о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворено правомерно, так как факт нанесения ущерба подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-1975/2011
    Дело о возложении обязанности обеспечить предоставление коммунальных услуг по электроснабжению и подключению жилого помещения к внутридомовой электросети возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о его назначении на кассационное рассмотрение, поскольку истцом не соблюдены требования пункта 4 части 1 статьи 339 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:58


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91