ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12246
    В иске об обязании заменить водопроводный ввод, возобновить водоснабжение, произвести перерасчет за непредоставленные коммунальные услуги по водоснабжению отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчиком были совершены какие-либо незаконные действия, повлекшие за собой причинение истцу убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-15049
    Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворены правомерно, так как ответчик является нанимателем квартиры, находящейся в муниципальной собственности, и обязан производить плату за теплоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11031
    В удовлетворении исковых требований о признании договора на передачу жилья в собственность в порядке безвозмездной приватизации недействительным, признании права на долю в праве собственности на квартиру, вселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а также не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12484
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени удовлетворен, так как установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги. Размер взысканий определен с учетом представленных доказательств о частичном погашении задолженности со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:30

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11335
    Решение суда по делу о признании незаконными требований об установке прибора учета расхода воды за пределами домовладения, обязании произвести пломбировку нового прибора учета оставлено без изменения, так как жилой дом истца не входит в какую-либо организацию собственников жилых домов, подключенных к сетям централизованного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:45

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковое заявление о признании противоправными действий ответчика по начислению платы за энергоснабжение оставлено без движения в связи с имеющимися в нем недостатками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:59

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о восстановлении отопления квартиры, возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как отсутствие отопления в квартире истца в спорный период и порча принадлежащего ему жилого помещения подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:13

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:12

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании действий неправомерными, производстве перерасчета, возложении обязанности по принятию приборов учета отказано правомерно, так как общее собрание об установке и использовании коллективных приборов учета по подъездам не проводилось, что истцами не отрицалось, следовательно, нет оснований для признания незаконными действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:25:00

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3548
    Исковое заявление о восстановлении нарушенных прав потребителей жилищно-коммунальных услуг оставлено без движения правомерно, так как в исковом заявлении по требованию о производстве перерасчета не указано, какой конкретно перерасчет необходимо произвести в пользу истцов, по каким тарифам должны были быть начислены коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:47


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90