ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2272/2011
    В удовлетворении иска в части обязания представить платежные документы, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, провести капитальный ремонт, предоставить услугу по горячему водоснабжению отказано правомерно, поскольку платежные документы ответчиком не оформляются, также истцами не представлено доказательств того, что на ответчика возложена обязанность по договору по проведению капитального ремонта, равно как и доказательств, подтверждающих, что когда-либо услуга по горячему водоснабжению им оказывалась, они ее оплачивали, ответчик обязывался ее предоставить.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6800/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконной начисленной задолженности за потребленный газ по договору отказано, так как ответчиком подтверждена неисправность счетчика на дату проверки газового оборудования истца, счетчик газа занижает значение проходящего через него объема по отношению к его эталонному значению, истец не сообщил о неисправности прибора учета газа, поэтому ответчик законно произвел перерасчет потребленного газа по нормативам потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.05.2011
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей (признании незаконным начисления платы за электроэнергию по нормативу потребления, возмещении убытков) правомерно отказано, поскольку установленный в квартире истца прибор измерения потребления электроэнергии не соответствовал классу точности, срок его поверки истек, была нарушена целостность пломб, в связи с чем плата правомерно начислялась, исходя из установленного Постановлением Правительства Оренбургской области от 05.02.2007 N 40-п норматива.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.05.2011 N 33-2981/2011
    Иск о восстановлении положения, признании незаконным и недействующим с момента составления акта проверки, предписания уведомления, признании расчета незаконными, признании незаконными действий должностных лиц, обязании возобновления подачи электроэнергии, компенсации морального вреда отказано, так как расчет бездоговорной электроэнергии произведен по нормативам, установленным действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:02:59

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7761/2011
    Исковые требования о признании противоправными действий удовлетворены, поскольку нарушение требований законодательства о защите прав потребителей (требование с потребителей оплаты работ по опломбированию приборов учета) подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:43

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1705/2011
    В признании незаконным внесенного энергосбытовой компании представления об устранении нарушений законодательства об энергоснабжении правомерно отказано, так как выявлено бездоговорное потребление лицом электрической энергии; исправный счетчик располагался на границе внутридомовых инженерных систем в помещениях дома указанного лица; граждане (владельцы домов) не обязаны устанавливать приборы учета на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации или на фасаде дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-2540/2011
    Исковые требования о признании незаконными действий предприятия по введению ограничения подачи холодной воды удовлетворены правомерно, так как спорные действия, повлекшие ограничение водоснабжения, а также полное прекращение подачи воды в некоторых населенных пунктах в условиях зимнего периода нарушают права и законные интересы граждан, добросовестно исполняющих свои обязанности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-5867/2011
    В иске об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения работ отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком каких-либо норм, правил, требований нормативно-правовых актов, доказательств противоправности и виновности действий ответчика. Истцом не представлено доказательств, что предложенный им способ обустройства вентиляции является единственным возможным вариантом с соблюдением требований техники безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3849/2011
    Дело по иску о признании незаконным бездействия при обеспечении услугой теплоснабжения и понуждении обеспечить теплоснабжением жилой фонд направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не было учтено и исследовано решение о подготовке газовой котельной к отопительному сезону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:16

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-6509/2010
    В иске о признании незаконными действий по перерасчету потребленного газа по нормам потребления и о взыскании расходов по оплате услуг адвоката отказано, поскольку потребитель не сообщил о неисправности прибора учета газа, в свою очередь, поставщик законно произвел перерасчет потребленного газа по нормативам потребления в связи с выявленной в результате проверки неисправностью прибора учета газа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:32


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88