ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Магаданского областного суда от 31.01.2012 N 33-71/12 по делу N 2-4439/11
    Дело в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение, судебных расходов, проведения перерасчета за горячее водоснабжение направлено на новое рассмотрение, так как вывод о взыскании задолженности сделан судом преждевременно, поскольку имеется решение суда, которым установлен факт предоставления горячего водоснабжения ненадлежащего качества, и период предоставления услуг ненадлежащего качества не может считаться оконченным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:04

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-441-2011
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-9958/2011
    Судебный акт по делу о признании незаконными действий по предоставлению коммунальных услуг ненадлежащего качества оставлен без изменения, поскольку бремя доказывания надлежащего оказания услуг возложено на ответчика, поэтому расходы по предварительной оплате судебной экспертизы несет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:35

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9348/2011г.
    Иск о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики надлежащим образом свои обязательства по оплате содержания квартиры и коммунальных услуг не осуществляли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:25

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12960/2011
    Исковые требования о возложении обязанности по возобновлению водоснабжения жилых помещений удовлетворены правомерно, так как при оказании услуг жильцам дома ответчик не обеспечил потребителей централизованным холодным водоснабжением, заключенные сторонами договоры найма жилого помещения и договоры возмездного оказания жилищно-коммунальных услуг не расторгались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:30

  6. Кассационное определение Новгородского областного суда от 14.12.2011 по делу N 2-835/11-33-2414
    Иск о признании перерасчета за потребление тепловой энергии незаконным, обязании произвести перерасчет удовлетворен в части правомерно, так как истец, не обеспечивший своевременную поверку установленного в квартире индивидуального прибора учета теплоэнергии, обязан производить оплату за потребленную теплоэнергию в спорный период согласно подп. а п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-4623\2011г.
    Дело об обязании выплатить стоимость услуг, обеспечении температурного режима в отопительный сезон, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не устранил противоречия в показаниях сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:36

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6632/2010
    В иске о признании неправомерными действий, направленных на взыскание денежных средств, взыскании судебных расходов отказано, так как установлено, что истец не сообщил о неисправности прибора учета газа и ответчик законно произвел перерасчет потребленного газа по нормативам потребления за 6 месяцев, предшествующих обнаружению неисправности счетчика газа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:31

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 N 33-4842-2011
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку собственник нежилого помещения обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:36

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2933/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по начислению платы за газ незаконными отказано правомерно, так как на момент проверки было обнаружено подключение квартиры истца к центральному газопроводу, газ был пущен, счетчик опломбирован не был, истцом не было представлено доказательств того, что установленный в 2002 году счетчик был установлен в соответствии с законодательством и специализированная организация приостановила подачу газа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:00


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87