ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4665/11
    Требования о признании незаконными действий, выразившихся в требовании по установке индивидуального прибора учета воды, удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами возникли фактические правоотношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг в виде подачи питьевой воды, регулируемые договором на подачу питьевой воды населению, в силу которого ответчик обязан предоставить услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:42

  2. Кассационное определение Магаданского областного суда от 02.08.2011 N 33-883/2011 по делу N 2-1248/2011
    В удовлетворении иска о взыскании платы за отопление отказано правомерно, поскольку ответчиком услуга по предоставлению тепловой энергии на многоквартирный дом, в котором проживает истец, производилась с соблюдением температурного режима.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:49

  3. Кассационное определение Магаданского областного суда от 02.08.2011 N 33-897/11 по делу N 2-1720/11
    Дело в части взыскания задолженности за горячую воду направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, пользовался ли ответчик в период с 29.07.2009 по 31.03.2011, после регистрации в квартире, услугой по горячему водоснабжению а в случае непроживания по данному адресу направлял ли он по этому основанию заявление для перерасчета платы за горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:42

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 06.12.2011 N 33-1323/11 по делу N 2-4260/11
    Дело о нарушении прав потребителя, признании незаконными действий энергоснабжающей организации по взиманию платы за отопление направлено на новое рассмотрение, поскольку применение истцом установленного способа расчета норматива для определения платы за отопление только в течение отопительного периода приведет к неполной оплате общегодового нормативного количества тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:35

  5. Кассационное определение Магаданского областного суда от 13.12.2011 N 33-1362/11 по делу N 2-1810/11
    Иск об обязании совершить действия по обращению недвижимой вещи - канализационной сети - в муниципальную собственность и произвести ремонтные работы сети правомерно удовлетворен, поскольку доказательств наличия на территории муниципального образования иного имущества, при помощи которого органы местного самоуправления могут решать вопросы местного значения по организации в границах поселения водоотведения, не представлено, а не принимая мер по проведению государственной регистрации спорного недвижимого имущества более 4 лет с момента принятия на себя обязательства об этом, администрация муниципального образования ограничивает возможность неопределенного круга лиц, проживающих в поселке, использовать гарантии, предоставленные государством, связанные с оборотом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:28

  6. Кассационное определение Магаданского областного суда от 15.11.2011 N 33-1253/2011 по делу N 2-345/2011
    Иск о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, пени, расходов по уплате госпошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих некачественное предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению, наличие задолженности доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:47

  7. Кассационное определение Магаданского областного суда от 22.11.2011 N 33-1279/11 по делу N 2-3966/11
    Исковые требования в части обязания обеспечить работоспособность системы отопления в квартире и взыскания компенсации морального вреда правомерно удовлетворены, поскольку в нарушение требований действующего законодательства демонтаж участка труб отопления, произведенный ответчиком путем отключения подающих и обратных стальных трубопроводов системы теплоснабжения, идущих в жилые комнаты квартиры истца, привел к незаконному ограничению поставки ему коммунальной услуги по отоплению квартиры и ненадлежащему исполнению ответчиком обязательств по договору управления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:43

  8. Кассационное определение Магаданского областного суда от 22.11.2011 N 33-1280/11 по делу N 2-4541/11
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и расходов по уплате государственной пошлины, так как ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы задолженности, кроме того, установлено, что ответчик в спорный период в жилом помещении не проживает, сохраняя в нем только регистрацию, в связи с чем из расчета задолженности исключена плата за горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:42

  9. Кассационное определение Магаданского областного суда от 22.11.2011 N 33-1282/11 по делу N 2т-259/11
    Иск о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчики являются потребителями коммунальных услуг и имеют задолженность по их оплате за спорный период, присуждения которой вправе требовать истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:42

  10. Кассационное определение Магаданского областного суда от 29.11.2011 N 33-1301/2011 по делу N 2-3815/2011
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего оказания ответчиком коммунальных услуг по отоплению жилого помещения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:40


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86