ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.02.2012 по делу N 33-86/2012
    В иске о признании незаконными действий сотрудников, перерасчете платы за потребленную электроэнергию, компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что акт о неучтенном потреблении энергии составлен в соответствии с требованиями закона, его наличие подтверждает безучетное пользование истицей электроэнергией, и ответчик имел законные основания для перерасчета платы за электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:08

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.12.2011 по делу N 33-1191/2011
    Действия водоснабжающей организации по прекращению подачи холодного водоснабжения к водоразборной колонке признаны незаконными, поскольку в квартиру истца, являющегося добросовестным потребителем, водопровод не проведен и вследствие отключения воды его семья осталась без холодного водоснабжения, что противоречит санитарным правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:56

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2011 по делу N 33-5324/11
    В удовлетворении требований о признании действия по отключению энергоснабжения квартиры незаконным и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцу было направлено уведомление, в котором сообщалось о задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, оплата задолженности не произведена, в связи с чем ответчик отключил подачу электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:04

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2012 по делу N 33-202/2012
    В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет оплаты за услуги по поставке электроэнергии, водоснабжению и водоотведению отказано правомерно, поскольку начисления и перерасчеты по услугам за поставку электроэнергии, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение произведены ответчиками верно, при этом неиспользование жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:52

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 по делу N 33-15080/2011
    Исковые требования о признании незаконным отключения электроэнергии удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была соблюдена процедура прекращения подачи электроэнергии истцу, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:08

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2011 по делу N 33-7411/2011
    В удовлетворении иска о регистрации электросчетчика и заключении договора о потреблении электроэнергии отказано, так как истец не может быть абонентом по заявленному договору энергоснабжения, так как учет потребляемой энергии будет производиться прибором учета, установленным на подъезд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Исковые требования о взыскании суммы реального ущерба, неустойки за просрочку предоставления коммунальной услуги, морального вреда, причиненного вследствие непредоставления коммунальной услуги, удовлетворены в части компенсации морального вреда, так как истец не мог в полной мере осуществлять правомочия собственника жилого помещения, в связи с чем испытывал нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:05

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-15287/2011
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком, как обслуживающей организацией, своих обязанностей по предоставлению услуг по горячему водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:38

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 N 33-10756/11
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения по исковому заявлению о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в части выплаты суммы отказано, поскольку обстоятельства, предоставленные суду заявителем в обоснование своего заявления, не свидетельствуют о невозможности своевременного исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:13

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12122/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома отказано правомерно, так как истцом не доказано, что собственниками квартир жилого дома было проведено собрание для решения вопроса о необходимости проведения капитального ремонта, установления объема работ; кроме того, недостатки квартиры истца являются следствием нарушений, допущенных при строительстве дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:56


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83