ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 07.12.2011 по делу N 33-989
    Исковые требования об обязании приобрести и доставить твердое топливо, о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов по приобретению твердого топлива и оплате электроэнергии удовлетворены, поскольку истец является педагогическим работником, работающим и проживающим в сельской местности, и имеет право на получение мер социальной поддержки в виде бесплатного жилого помещения с отоплением и освещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:35

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 09.11.2011 по делу N 33-899
    На ответчика правомерно возложена обязанность обеспечить (приобрести и доставить) недополученным твердым топливом (дровами) лиц, в интересах которых обратился с иском прокурор, так как данные лица, являющиеся педагогическими работниками, проживающими и работающими в сельской местности, имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, ответчиком льготы по бесплатному отоплению в виде поставки твердого топлива обеспечены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:27

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.02.2012 по делу N 33-159
    Иск о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии, удовлетворен, так как истец является педагогическим работником, он имеет право на получение мер социальной поддержки. Финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, осуществляется за счет средств республиканского бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:33

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 29.02.2012 по делу N 33-197
    Иск о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии, удовлетворен, поскольку финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, должно осуществляться должным образом органами местного самоуправления за счет средств республиканского бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:33

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.12.2011 по делу N 33-3734
    Судебный акт о взыскании материального ущерба, оплаты за подключение отопления, расходов по оплате услуг специалиста, представителя, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что вред истице причинен действиями ответчика, поэтому имеются все основания для применения ответственности в виде взыскания убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:10

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.06.2011 по делу N 33-1690
    Исковые требования об обязании произвести перерасчет оплаты за горячее водоснабжение удовлетворены правомерно, так как услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения не отвечали требованиям о качестве, что влечет снижение размера оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.12.2011 по делу N 33-3795
    В иске в части перерасчета оплаты за ненадлежаще оказанную услугу отопление, списании оплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, так как истец в спорный период с жалобами в управляющую компанию или в энергоснабжающую организацию не обращался, надлежаще составленные акты, подтверждающие несоответствие температурного режима в жилище истца и причины такого положения, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:03

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.12.2011 по делу N 33-3835
    Иск о взыскании долга по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как факт неоплаты ответчиком в полном объеме коммунальных услуг подтвержден; во встречном иске о признании договора о возмещении затрат на коммунальные услуги недействительным отказано правомерно, поскольку факт оказания на ответчика по основному иску давления со стороны истца при подписании спорного договора не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:57

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.11.2011 по делу N 33-3190/2011г.
    Исковые требования о признании незаконным отказа в установке прибора учета электроэнергии, перерасчете задолженности и заключении договора обслуживания, взыскании судебных расходов на услуги представителя удовлетворены правомерно, так как несоответствие оттиска клейма на пломбах счетчика при сохранности их целостности не доказывает ненадлежащего использования истцом прибора учета и хищения электроэнергии, судебные расходы подтверждены и являются разумными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.02.2012 по делу N 33-68/2012
    Поскольку судом установлено, что ответчик своевременно приостановил предоставление коммунальных услуг в связи с возникновением и угрозой возникновения аварийной ситуации на оборудовании, оснований для возмещения морального вреда, причиненного истцу в результате неустранения утечки воды на уличном водопроводе, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:09


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82