ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.12.2011 по делу N 33-5882/11
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электрическую энергию, об уменьшении размера платы отказано, поскольку факт того, что прибор учета электроэнергии в связи с истечением срока его эксплуатации истцом заменен не был, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 27.08.2010 по делу N 33-3050/10
    Заявление о признании незаконным бездействия администрации удовлетворено, так как не принимается достаточных мер по исполнению полномочий, исполнение которых в соответствии с федеральным законодательством относится к вопросам местного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:03

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-6213/11
    Иск о предоставлении доступа к внутридомовым инженерным сетям правомерно удовлетворен частично, поскольку факт уклонения ответчика от обязанности предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ истцом, являющимся управляющей организацией жилого дома, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:13

  4. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-1585/11
    Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворен, так как истец оказывает ответчику услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) на основании договора по квартире, свои обязательства по оказанию услуг выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:47

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-206/2011
    Исковые требования в части обязания произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истцу, по его заявлению в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам не произведен в установленный срок перерасчет, в связи с нахождением истца на стационарном лечении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:26

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-661/2011
    В удовлетворении заявления общества о признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений законодательства, регламентирующего порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, правомерно отказано, поскольку в направленном обществу физическим лицом заявлении содержалась просьба произвести сверку платы за коммунальные услуги, однако общество ответа на данное заявление не дало, в связи с чем прокурор законно возложил обязанность по принятию мер к устранению указанных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:18:01

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-1252/2011
    В удовлетворении заявления о признании представления прокурора об устранении нарушений законодательства, регламентирующего порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, незаконным отказано, поскольку персоналом филиала общества в нарушение пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, не согласовывалось с потребителем время проведения проверки, проверки проводились чаще 1 раза в 6 месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:49

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3442/2011
    В удовлетворении иска об обязании взимать плату за потребленный ресурс в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов учета осуществляется с момента пломбирования прибора представителем энергоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:33

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3568/2011
    Иск о признании незаконными действий должностного лица, запрете должностным лицам совершать действия, направленные на ограничение режима потребления электрической энергии, удовлетворен правомерно, так как необоснованные действия ответчика о введении частичного ограничения поставки электроэнергии привели к нарушению прав неопределенного круга лиц, в связи с чем прокурор вправе был обратиться в защиту их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:26

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1616/2011
    Требования о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся во введении ограничения режима потребления электрической энергии на станцию, удовлетворены, поскольку необоснованные действия общества о введении частичного ограничения поставки электроэнергии привели к нарушению прав неопределенного круга лиц, проживающих в данных населенных пунктах, не имеющих задолженности ни по оплате электроэнергии, ни по другим коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:39


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80