ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2012 по делу N 33-4839
    Судебный акт по делу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования помещением, порядка оплаты, выдаче отдельных платежных документов оставлен без изменения, так как квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности, истец и ответчики занимают ее на основании договора социального найма, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод, что наймодателем выступает администрация.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:49

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-4107/2012
    Иск в части признания ограничения предоставления электрической энергии потребителю незаконным, взыскания расходов на возобновление предоставления электрической энергии, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку факт самовольного подключения истцом квартиры к электросети в оспариваемый период ответчиком надлежащим образом не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.08.2013 по делу N 11-8571/2013
    В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги с учетом потребленных кубических метров холодной воды и кубических метров горячей воды отказано правомерно, поскольку материалами дела не было установлено факта излишнего начисления платы за неоказанные услуги по водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:06:39

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.07.2013 по делу N 11-7563/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию удовлетворен правомерно, во встречном иске о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку истец обязанности по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность; размер задолженности определен по тарифам, действовавшим в спорный период. При обращении ответчика к истцу нарушений температурного режима в квартире выявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:08

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.07.2013 по делу N 11-7602/2013
    В иске о признании незаконными действий по уменьшению суммы, оплаченной за коммунальные услуги, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку сведения об оплаченных ранее услугах не являются в силу закона обязательными к предоставлению; наличие либо отсутствие в квитанции информации об оказанных услугах права потребителя не нарушает и не влечет для истца каких-либо неблагоприятных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:07

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4844/2012
    Решение о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию оставлено без изменения, поскольку вывод о пропуске истцом срока исковой давности по части требований является правильным, так как истец мог и должен был узнать о нарушении потребителем своих обязательств по оплате электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 N 33-722/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору прекращено, поскольку данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, так как в соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  8. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 11.10.2013 по делу N 22-11636/2013
    Лицо осуждено по п. б части 2 ст. 165 УК РФ за причинение ущерба путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере правомерно, так как управляющая организация могла оплатить поставленные ресурсы, денежными средствами лицо распорядилось по своему усмотрению. Из приговора исключено указание об оставлении иска поставщика ресурса без рассмотрения, так как оставить гражданский иск без рассмотрения возможно только при вынесении оправдательного приговора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:25:31

  9. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 11.10.2013 по делу N 22-11636/2013
    Лицо осуждено по п. б части 2 ст. 165 УК РФ за причинение ущерба путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере правомерно, так как управляющая организация могла оплатить поставленные ресурсы, денежными средствами лицо распорядилось по своему усмотрению. Из приговора исключено указание об оставлении иска поставщика ресурса без рассмотрения, так как оставить гражданский иск без рассмотрения возможно только при вынесении оправдательного приговора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:54

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1398/11
    В иске о признании незаконными действий должностных лиц, признании незаконными актов отказано правомерно, так как акт неучтенного потребления электроэнергии является надлежащим доказательством, поскольку был составлен в присутствии истца; содержащиеся в акте сведения не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:47


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79