ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-1999/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку управляющая компания не организовала надлежащую подготовку внутридомовых систем центрального отопления к эксплуатации, в результате чего произошла авария и имуществу истца причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:31

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2426
    В удовлетворении требований о признании незаконным долга по оплате ГВС и обязании не производить начисления до устранения нарушений отказано правомерно, поскольку при предоставлении услуги ненадлежащего качества ее стоимость подлежит перерасчету, а требований о перерасчете истцом не заявлено, во взыскании неустойки отказано ввиду невозможности определить цену услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:32

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-2492
    Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что причиной залива квартиры истцов явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией своих обязанностей по соблюдению сроков и порядка проведения ремонтных работ общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:11

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-851
    Иск о признании незаконными действий по начислению платы по показаниям коллективных приборов учета, поскольку на жилые дома, признанные непригодными, требования законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета не распространяются, в связи с чем расчеты между поставщиком и потребителями, проживающими в этих домах, не могут быть основаны на показаниях таких приборов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2762
    Судебный акт по делу о присуждении к исполнению обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку факт временного отсутствия истца по месту постоянного жительства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:07

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-1576
    Иск об обязании организовать мероприятия по обеспечению жителей централизованным холодным водоснабжением удовлетворен правомерно, так как обязанность по предоставлению гражданам коммунальных услуг, в частности по водоснабжению, возложена государством на муниципалитет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:25

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-471
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как задолженность ответчиками до настоящего времени добровольно не была погашена, а внесенная же ответчиками сумма в счет оплаты текущих коммунальных платежей не подлежит вычету из суммы заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2607
    Иск о признании незаконными действий по установке прибора учета электрической энергии в жилом многоквартирном доме удовлетворен правомерно, так как установка прибора учета электроэнергии в жилом доме, в котором проживает истец, произведена с нарушением процедуры и без согласования с собственниками и нанимателями жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2608
    Иск о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета электрической энергии, обязании демонтировать общедомовой прибор учета энергии удовлетворен правомерно, так как в соответствии с положением ч. 1 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ установлено, что на жилой дом, признанный ветхим, требования действующего законодательства с использованием общедомового прибора учета, не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2621
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как в результате виновного бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, автомобилю истца причинены механические повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76