ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2187/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг и определен размер имеющейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:45

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2013 по делу N 33-1512/2013
    Иск о возложении обязанности восстановить систему отопления удовлетворен правомерно, так как отсутствием трубопровода горячего водоснабжения в квартире ответчиков и отсутствием теплоснабжения нарушаются права жильцов дома по потреблению коммунальных услуг надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:28

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2013 N 33-1259/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений жилищного законодательства отказано, поскольку договор, предполагающий оплату потребленных ресурсов непосредственно энергоснабжающей организации, между ней и потребителями заключен, а в договорах управления многоквартирными домами, находящимися в управлении управляющей компании, среди перечня коммунальных услуг отсутствует услуга по поставке электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:14

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2013 по делу N 33-1507/2013
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:22

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1587/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора обслуживания внутридомового газового оборудования отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик является хозяйствующим субъектом на товарном рынке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:51

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-691
    Иск о взыскании денежных средств за некачественно построенное жилье, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен, так как установлено, что права истцов как потребителей были нарушены в связи с передачей квартир в части установления оконных и дверных блоков, стен, не соответствующих строительным нормам, а также квартиры переданы несвоевременно. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2518
    В удовлетворении заявления об оспаривании представления прокурора отказано правомерно, так как заявитель нарушил требования законодательства в части возложения обязанности на граждан по передаче сведений о показаниях приборов учета с 23 по 26 число текущего месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:04

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2703
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, отказано, поскольку доказательств того, что истцы были лишены возможности ознакомиться с материалами в преддверии проведении собрания и не были информированы о месте возможного ознакомления, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:03

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-3393/2013
    Иск о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку задолженность истицы за коммунальные услуги установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:38:44

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2429
    Требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по организации водоснабжения, сбора и вывоза бытовых отходов и мусора удовлетворены частично, поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом обязанности по организации водоснабжения в необходимых объемах, надлежащего качества, сбору и вывозу отходов производства и потребления, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:40


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75