ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-631/13
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по отключению газовых приборов противоправными отказано правомерно, поскольку ответчик не нарушил установленный порядок приостановления подачи газа, так как уведомил об этом абонента - должника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4918\13
    Исковые требования о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку спорная квартира не имеет статуса служебного жилого помещения, истец свое право на приватизацию не использовал, иного жилого помещения в собственности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4969/2013
    В иске о признании права на предоставление коммунальных услуг, их оплату, исходя из показаний прибора учета расхода воды, установленного на территории домовладения, отказано, так как истец как потребитель должен оплачивать весь объем коммунальных услуг, в том числе обоснованные технологические потери коммунальных ресурсов, происходящие внутри сетей, принадлежащих ему как потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:24:10

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-5776/13
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на спорную квартиру за истцами в порядке приватизации, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:25

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 N 33-847/13
    В удовлетворении исковых требований об исключении суммы задолженности и взыскании компенсации суммы морального вреда отказано правомерно, поскольку наличие у истца задолженности перед ответчиком подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1698/13
    Заявление об оспаривании отказа в принятии прибора учета расхода воды оставлен без движения правомерно, поскольку подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, предусмотренного главами 12 - 22 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 N 33-3901/13
    В иске о взыскании задолженности за предоставление услуги по водоснабжению и водоотведению отказано, поскольку в результате проведенной по делу судебной технической экспертизы установлено, что неисправность установленного в домовладении ответчика водяного счетчика носит производственный характер, следов проникновения и вскрытия данного счетчика не обнаружено, поэтому при производстве расчета за коммунальные платежи учитывать показания данного неисправного прибора нельзя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:59

  8. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 24.10.2012 по делу N 33-508/2012
    В иске о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию, судебных расходов отказано правомерно, поскольку переплата ответчицы по индивидуальному потреблению электроэнергии покрывает ее платежи за электроэнергию по общедомовым нуждам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:44

  9. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 11.09.2012 по делу N 33-128/2012г.
    Поскольку гараж и бытовое помещение истца к жилым помещениям не относятся, а действия правил предоставления коммунальных услуг гражданам распространяются на жилые помещения, требование о взыскании излишне уплаченных по договору снабжения тепловой энергией денежных средств удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:09

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2772/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку с момента увольнения ответчика прошло более года и договор найма спорного жилого помещения прекратил свое действие, в связи с чем ответчик подлежит выселению по требованию собственника, как это предусмотрено ст. 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73