ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-11586/2013
    Собственник помещения в многоквартирном доме как владелец доли в праве на общее имущество обязан участвовать в содержании общего имущества и компенсировать расходы, связанные с его содержанием и обеспечением коммунальными услугами, в том числе оплачивать услугу электроснабжения, оказанную для мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 00:54:49

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-11586/2013
    Собственник помещения в многоквартирном доме как владелец доли в праве на общее имущество обязан участвовать в содержании общего имущества и компенсировать расходы, связанные с его содержанием и обеспечением коммунальными услугами, в том числе оплачивать услугу электроснабжения, оказанную для мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:38:40

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-9776/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате водопотребления и водоотведения, работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, пеней удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по внесению платы лежит на ответчике как на собственнике нежилого помещения в доме, данная обязанность не исполнена, доказательств ненадлежащего качества работ не представлено, срок исковой давности не пропущен с учетом перерывов его течения в связи с подачей иска, частичной оплатой долга.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:04

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-9736/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с управляющей организации убытков ввиду неверного начисления платы за содержание и ремонт дома отказано правомерно, поскольку решение об установлении размера платы общим собранием дома принято не было, ввиду чего плата обоснованно начислена по тарифам, установленным органами местного самоуправления, доказательств неоказания услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:04

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-11410/2013
    Дело по требованию о взыскании суммы, уплаченной за опломбирование индивидуальных приборов учета воды и электроэнергии, передано на рассмотрение мировому судье, поскольку имеющийся между сторонами имущественный спор с учетом цены иска подсуден мировому судье, указание истца на неправомерность действий по взиманию платы является не самостоятельным требованием, а основанием иска о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 12:50:09

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-11410/2013
    Дело по требованию о взыскании суммы, уплаченной за опломбирование индивидуальных приборов учета воды и электроэнергии, передано на рассмотрение мировому судье, поскольку имеющийся между сторонами имущественный спор с учетом цены иска подсуден мировому судье, указание истца на неправомерность действий по взиманию платы является не самостоятельным требованием, а основанием иска о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:09

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-11994/2013
    Собственник доли в объекте незавершенного строительства обязан нести расходы по содержанию общего имущества строящегося дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:38:39

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1260/2013
    Встречные исковые требования о взыскании задолженности по оплате природного газа удовлетворены правомерно, так как расчет платы за поставленный в спорный период ответчику природный газ обоснованно осуществлен исходя из нормативов потребления за период со дня демонтажа прибора учета газа до дня, следующего за днем установки пломбы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2690
    В удовлетворении иска об обеспечении потребителей холодной питьевой водой, обязании получить лицензию на пользование недрами и обратиться в компетентные органы в целях утверждения тарифа на услуги водоснабжения отказано правомерно, так как ответчик, исходя из целей его создания и деятельности, не является ресурсоснабжающей организацией, обеспечение водоснабжения не относится к его компетенции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:26

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-3415/2013
    Исковое заявление об обязании администрации городского поселения организовать для жителей домов снабжение питьевой водой надлежащего качества удовлетворено правомерно, так как обеспечение подачи воды в границах поселения в соответствии с гигиеническими нормативами должно быть организовано органом местного самоуправления, независимо от того, передавались или не передавались в установленном порядке в собственность администрации водные объекты, из которых производится подача населению питьевой воды и воды для хозяйственно-бытовых нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:32


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72