ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4192
    Исковые требования о возмещении вреда удовлетворены правомерно, поскольку в результате пожара и тушения водой имуществу истца был нанесен материальный ущерб, электрический кабель, от которого произошло возгорание, в месте прохождения через стену находится в собственности ответчика, который должен осуществлять его техническое обслуживание, поэтому причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика; вина истца в неосторожном повреждении имущества не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:17

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5886/2012
    В иске об оспаривании представления об устранении нарушений жилищного законодательства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что акт выявления бездоговорного потребления электрической энергии в присутствии третьего лица составлялся, извещение о составлении актов не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:46

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-3461
    Иск удовлетворен в части возложения обязанности заключить договор энергоснабжения на поставку электроэнергии на центральный тепловой пункт, так как данный объект недвижимого имущества находится в муниципальной собственности и администрация обязана содержать его в соответствии с целевым назначением для исполнения своей обязанности по организации теплоснабжения населения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:42:10

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5278
    Поскольку установлено, что общество производит начисление платы за электроэнергию мест общего пользования в соответствии с законодательством, требование о защите прав потребителя по оказанию коммунальных услуг для личных нужд удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:46

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1849
    Требование о понуждении к организации надлежащего водоснабжения удовлетворено, поскольку согласно действующему законодательству питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:32

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3299
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по отключению от газоснабжения, о понуждении обеспечить газоснабжением и признании незаконной начисленной задолженности отказано, поскольку доказательств того, что истец в установленном законом порядке обращался к ответчику с письменной заявкой о произведении перерасчета и необходимости проведения ремонтных работ, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:27:09

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3543
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании начислений за поставку электроэнергии отказано, поскольку в настоящее время ответчиком истцу направлено только уведомление об уплате задолженности, в суд с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности общество не обращалось, заявление истца о пропуске срока исковой давности не свидетельствует о незаконности направленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:27

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4747
    Исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявитель не указал наименование суда, в который подается иск, не указал, какие его права и свободы нарушены действиями ответчика, не приложил доказательств в обоснование исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:19

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2408
    Исковые требования о признании незаконным прекращения подачи услуги по горячему водоснабжению, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик не имел права прекращать подачу коммунального ресурса в многоквартирный дом, где проживает истец, который надлежащим образом оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:30

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-5766
    Требование о взыскании задолженности за потребленный газ подлежит удовлетворению, поскольку образование данной задолженности подтверждается совокупностью доказательств, а именно справкой-расчетом по оплате газа ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:33


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70