ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10783/2013г.
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, кроме того, доказательств, подтверждающих факт непроживания граждан в спорном жилом помещении и факт обращения в управляющую компанию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 N 33-1424
    В удовлетворении исковых требований об обязании построить ограждение по прилагаемому эскизу и компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчик является ненадлежащим, на замену ответчика истица не согласилась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1331
    В удовлетворении требований о защите прав потребителей, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку не доказано виновное нарушение ответчиком прав истцов: в связи с создавшейся аварийной ситуацией в виде течи воды в месте прорыва водопроводной трубы и угрозой затопления цокольного этажа дома ответчик был вправе отключить от центральной водопроводной сети аварийный участок, ответственность за который несет сам потребитель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.06.2013 N 33-1324
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований о вселении им ответчиков как временных жильцов в жилое помещение, в котором он проживает как наниматель, поскольку между сторонами сложились иные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:17

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-2989/2013
    В иске о признании незаконным распоряжения ТСЖ об отключении электроэнергии и понуждении заключить договор на предоставление коммунальных услуг отказано правомерно, так как установленный действующим законодательством порядок ответчиком при отключении электроэнергии в квартирах истца был соблюден. Кроме того, договор на предоставление коммунальных услуг заключен путем совершения потребителем (истцом) конклюдентных действий (с момента первого подсоединения), соответственно, основания для заключения письменного договора в судебном порядке отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 N 33-9076
    Исковые требования о признании незаконным бездействия в части неуведомления жителей об отключении теплоснабжения в связи с проведением ремонтных работ удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что потребители услуг теплоснабжения (жильцы) об отключении теплоснабжения с проведением ремонтных работ не уведомлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-7257/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании производить расчет за поставку газа по показаниям общедомового прибора учета газа отказано; так как у истца не установлен в принадлежащем ему жилом помещении соответствующий прибор учета газа, то расчет стоимости потребленного газа производится в соответствии с нормативами потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-3268/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по начислению оплаты за холодное водоснабжение, по подаче технической воды в водопровод, предназначенный для подачи питьевой воды, об обязании обеспечить холодным водоснабжением, питьевой водой надлежащего качества, производить начисление оплаты коммунальных услуг по лицевому счету отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия по начислению оплаты за холодное водоснабжение являются законными и совершенными на основании соответствующих нормативно-правовых актов, кроме того, в водопровод истца подается техническая вода для хозяйственных нужд, с заявлением о подаче питьевой воды истец не обращался, от подачи технической воды не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:18

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-5217/2013
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда и неустойки удовлетворен, так как ответчиком была приостановлена подача холодного водоснабжения в квартиру истца; доказательств того, что к этому имелись основания, предусмотренные законом, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:51

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9401/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполняются не в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:11


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67