ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4180
    Иск о признании незаконной корректировки размера платы за отопление, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано, так как корректировки размера оплаты коммунальных услуг истцу являются правомерными, соответствуют показаниям приборов учета тепловой энергии и действующему законодательству, не установлен факт неисправностей узлов учета тепловой энергии и нарушений прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-2216
    В удовлетворении иска о понуждении заключить субабонентский договор о транзитной поставке холодной воды и водоотведении через присоединенные сети отказано, поскольку, несмотря на то, что договор водоснабжения носит публичный характер, истица не обладает принимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, что требуется для заключения договора энергоснабжения в силу указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-8834
    Иск о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и канализации удовлетворен правомерно, поскольку ответчица, являясь собственником нежилого помещения, самовольно пользовалась системами водоснабжения и канализации при отсутствии заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:27

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3261/2013
    Исковые требования об обязании предоставить акт осмотра жилого помещения удовлетворены, так как в результате неисполнения ответчиком обязанности по предоставлению указанного акта нарушаются жилищные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.05.2012 N 33-5533
    Решение суда о признании действий ответчика по опломбировке крана навесного газового котла в жилом доме без предварительного письменного предупреждения незаконными оставлено без изменения, так как необходимость внесения изменений в документацию в связи с заменой газового оборудования не является основанием для фактического прекращения поставки газа к вновь установленному газовому прибору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:45

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 N 33-8422
    Иск об отмене договора найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истица выдала доверенность ответчику не для изменения, расторжения или прекращения договора социального найма, а для осуществления действий, связанных с приватизацией указанной квартиры в индивидуальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:37

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-12138
    Иск о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, обязании заменить канализационный стояк удовлетворен правомерно, так как судом установлены вина ответчика, его бездействие, непринятие надлежащих мер к устранению неисправности, вследствие чего произошло залитие квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:41

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-12269
    Иск в части признания незаконными действий при начислении платы за горячее водоснабжении и отопление, обязании произвести перерасчет платы, установить и ввести в эксплуатацию общедомовые приборы учета удовлетворен правомерно, так как судом установлено наличие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-8590
    Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и канализации, отменено, в удовлетворении иска отказано, так как спор разрешен в соответствии с нормативными актами, не подлежащими применению, поскольку не представлено доказательств того, что ответчица является индивидуальным предпринимателем, занимается в принадлежащем ей нежилом помещении предпринимательской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 N 33-9533
    Решение суда по делу о признании решения общего собрания недействительным и обязании подключения энергоснабжения и водоснабжения, дополнительное решение суда о признании незаконным решения общего собрания об определении задолженности истца по потреблению электроэнергии и воды отменены в части взыскания морального вреда, в остальном оставлены без изменения, поскольку установлено, что отключение электроэнергии и воды было произведено без достаточных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:37


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66