ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-11152
    Дело об обязании ответчика заключить договор на оказание коммунальных услуг по поставке воды и приему стоков, предоставлении рассрочки по оплате задолженности по оплате холодной воды и водоотведению, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку неполный пакет документов или их неправильное оформление не являются основаниями для отказа в заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 N 33-9000
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными расчетов за потребленную электроэнергию и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены законность установки прибора учета электроэнергии и необоснованность требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:58

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9142
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов в части суммы удовлетворен правомерно, в удовлетворении требований об обязании подключить электроэнергию, взыскании материальных затрат отказано правомерно, поскольку у истицы образовалась задолженность по оплате за электроэнергию, данный факт она не опровергала, однако долг погашен не был, и ответчик прекратил подачу электроэнергии в квартиру истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-11640/2013
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:52

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3937
    В удовлетворении исковых требований о признании необоснованными действий о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано, так как действия ответчика по включению корректировки размера оплаты коммунальных услуг истцу являются правомерными, соответствуют показаниям приборов учета тепловой энергии и действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-7261
    Исковые требования о взыскании задолженности за пользование системами коммунального водоснабжения удовлетворены правомерно, так как пользование системами водоснабжения и канализации осуществлялось самовольно при отсутствии заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:21

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-2392/12
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными отказано, так как действия ответчика по начислению платы за потребленный газ согласно нормативам потребления являлись правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-11971
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действий по отключению газоснабжения и получению оплаты за услуги газоснабжения незаконными оставлено без изменения, так как истец самовольно установил газовый счетчик с нарушением технических норм и правил, в настоящее время у него имеется задолженность по оплате услуг газоснабжения, ответчиком направлялись уведомления о приостановлении подачи газа в квартиру истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:40

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4128
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании представления должностного лица отказано, так как представление прокурора имеет цель понудить соответствующие органы и должностных лиц устранить допущенные нарушения закона, прежде всего в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9430
    Решение суда об отказе в удовлетворении как основных требований о признании права на получение холодного водоснабжения, признании договора заключенным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, так и встречных об устранении нарушений права собственности оставлено без изменения, так как ответчик не является собственником холодной воды и не имеет полномочий по ее продаже третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:33


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65