ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6195/12
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком своевременно перерасчет по оплате коммунальных услуг истцу произведен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 05:55:30

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4166/12
    Иск о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по водоснабжению удовлетворен правомерно, так как факт наличия задолженности доказан, размер проверен судом и признан правильным; каких-либо доказательств того, что ответчик в установленном порядке обращался к истцу с заявлением о перерасчете платы за указанные виды коммунальных услуг в связи с отсутствием в занимаемом жилом помещении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3274/2012
    Иск об обязании возобновить предоставление коммунальной услуги, обеспечить бесперебойное водоснабжение и надлежащее обслуживание водопроводной сети, включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных сетей в тарифы предприятия удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком не доказано невозможности устранения им аварии для обеспечения водоснабжением истца согласно ранее заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:45

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6813/2013
    Исковые требования о признании действий по расчету платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению незаконными и обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчик использовал неверные данные об общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, что привело к неверному расчету потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3783/13
    Требования в части взыскания задолженности по внесению платы за поставленную тепловую энергию правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку такая задолженность у ответчика имелась, однако в части заявленного периода имел место выполненный ответчиком демонтаж внутриквартирного элемента системы отопления, о чем был уведомлен истец, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность оплачивать коммунальные услуги, которые он не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1692/12
    В удовлетворении иска о признании расчета платы за потребленную электроэнергию в местах общего пользования необоснованным отказано правомерно, поскольку произведенный ответчиком расчет размера платы соответствует формуле, предусмотренной пп. 1 п. 3 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:48

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3972/13
    В иске о защите прав потребителей отказано, поскольку истцу перерасчет задолженности произведен, испрашиваемая информация доведена в доступной форме в установленные сроки, следовательно, нарушение прав истца не установлено. При этом обязанность предоставить корректирующую квитанцию Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5028/2012
    Иск о возложении обязанности произвести расчеты платы за тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что узел учета исправен, формальное отсутствие у ответчика акта допуска к эксплуатации прибора учета тепловой энергии перед отопительным сезоном не может влечь право ответчика начислять истцу оплату за тепловую энергию по нормативу без соответствующей корректировки при отсутствии у ответчика доказательств выхода из строя узла учета.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3334
    При наличии в производстве суда спора о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, у суда имелись основания для принятия мер обеспечения иска. Отказ от добровольного возмещения материального вреда может быть отнесен к числу оснований для принятия мер обеспечения иска, поскольку позволяет сомневаться в возможности ответчика исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7327/13
    В удовлетворении иска о понуждении к совершению действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договором оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества обязанность ответчика по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:35


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62