ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3857/2013
    Требования прокурора о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии на электрокотельных правомерно удовлетворены, поскольку при наличии задолженности по оплате электроэнергии со стороны компании, состоящей с энергоснабжающей организацией в договорных отношениях, должна быть обеспечена бесперебойная подача добросовестным потребителям коммунальных ресурсов надлежащего качества и в необходимых объемах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3605
    Иск о понуждении к предоставлению информации удовлетворен правомерно, так как члены товарищества собственников жилья и собственники помещений в многоквартирном доме, не являющиеся членами ТСЖ, имеют право получать от органов управления ТСЖ информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, установленных законом и уставом ТСЖ; требуемые истцами для ознакомления документы не предоставлены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:18

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3642
    Иск о признании действия по установлению размера и взиманию обязательного взноса на непредвиденные расходы, обязании прекратить действия по взиманию обязательного взноса, взыскании госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку общим собранием ТСЖ вопрос о размере взноса в фонд непредвиденных расходов на неотложный (непредвиденный) не рассматривался, решений об установлении размера взноса не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:18

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-3680-2013
    Иск о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по организации работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:17

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-3780
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, так как факт фальсификации доказательств должен подтверждаться вступившим в силу приговором суда; вступившего в силу приговора суда в отношении работников ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:17

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5781/2013
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истец не несет ответственности по инженерным конструкциям внутри дома и не может отвечать за непрогрев системы отопления в квартире из-за неисправной системы отопления внутри дома, если подача тепла по внешней сети осуществляется надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:28

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4543
    Требования об обязании товарищество собственников жилья произвести корректировку (перерасчет) размера платы за коммунальные услуги удовлетворены, поскольку исполнитель коммунальных услуг (ответчик) должен был рассчитываться с потребителями в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307; установление тарифов и порядка расчета платы за коммунальные услуги не относится к компетенции общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-5850/2012
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление, коммунальные услуги отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества истцами был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:01

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4070
    Исковые требования о понуждении к совершению действий удовлетворены правомерно, поскольку для приостановления подачи газа ответчику у истца имелись в наличии все необходимые и достаточные условия, процедура приостановления подачи газа истцом была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:19

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2830/2012
    Иск об оспаривании действий по нарушению прав потребителей удовлетворен правомерно, так как суд сделал обоснованный вывод о том, что, требуя с потребителей плату за опломбирование приборов учета, ответчик тем самым нарушает требования действующего законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:19


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60