ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-20729/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений отказано правомерно, поскольку процедура проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома соблюдена, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:13:12

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-13973
    Иск о признании действий противоправными, об устранении нарушений обязательственных требований законодательства удовлетворен правомерно, так как именно на ответчике лежала обязанность по представлению доказательств в опровержение обстоятельств, отраженных в спорном акте, однако таких доказательств им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-13973
    Иск о признании действий противоправными, об устранении нарушений обязательственных требований законодательства удовлетворен правомерно, так как именно на ответчике лежала обязанность по представлению доказательств в опровержение обстоятельств, отраженных в спорном акте, однако таких доказательств им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-13851/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по уплате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:13:12

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.06.2013 N 33-1916
    Исковые требования о признании действий незаконными удовлетворены правомерно, так как ответчик не имел оснований для выставления счетов по оплате коммунальных услуг, поскольку данные услуги жильцам не предоставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:39

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1379-2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья, расходов по оплате госпошлины удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:37

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.01.2013 N 33-88
    Исковые требования о признании незаконными действий по введению ограничений режима потребления электроэнергии удовлетворены правомерно, так как в результате ограничения подачи электроэнергии прекращается подача горячего водоснабжения добросовестным пользователям коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3853-2013
    Требования прокурора о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии на электрокотельной правомерно удовлетворены, поскольку при наличии задолженности по оплате электроэнергии со стороны компании, состоящей с энергоснабжающей организацией в договорных отношениях, должна быть обеспечена бесперебойная подача добросовестным потребителям коммунальных ресурсов надлежащего качества и в необходимых объемах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3854
    Требования прокурора о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии на электрокотельной правомерно удовлетворены, поскольку длительное отсутствие горячего водоснабжения ущемляет права добросовестных граждан-потребителей на получение коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения; наличие у контрагентов ответчика задолженности перед ним по оплате приобретенной электрической энергии не может служить основанием для нарушения прав граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3855
    Требования прокурора о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии на электрокотельных правомерно удовлетворены, поскольку при наличии задолженности по оплате электроэнергии со стороны компании, состоящей с энергоснабжающей организацией в договорных отношениях, должна быть обеспечена бесперебойная подача добросовестным потребителям коммунальных ресурсов надлежащего качества и в необходимых объемах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59