ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9130/2013
    При рассмотрении дела по существу судом было установлено, что перерасчет оплаты коммунальных услуг по данным истца за период оказания истцу услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества по требованию истца не был произведен и такой перерасчет не оспорен ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9130/2013
    При рассмотрении дела по существу судом было установлено, что перерасчет оплаты коммунальных услуг по данным истца за период оказания истцу услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества по требованию истца не был произведен и такой перерасчет не оспорен ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-12512/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков и штрафа отказано, поскольку расходы на приобретение имущества, остающегося в собственности истца, не могут расцениваться как убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-12512/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков и штрафа отказано, поскольку расходы на приобретение имущества, остающегося в собственности истца, не могут расцениваться как убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23636/2012
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании коммунальных услуг и предоставлении права пользования объектами коммунального хозяйства удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнял в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:07

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23636/2012
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании коммунальных услуг и предоставлении права пользования объектами коммунального хозяйства удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнял в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16738/2012
    Судебный акт, которым прекращено производство по делу об исключении необоснованных начислений и обязании произвести перерасчет за коммунальный ресурс, отменен, дело направлено в суд для рассмотрения, так как отсутствует совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, поскольку спор в суде рассматривался между другими сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16738/2012
    Судебный акт, которым прекращено производство по делу об исключении необоснованных начислений и обязании произвести перерасчет за коммунальный ресурс, отменен, дело направлено в суд для рассмотрения, так как отсутствует совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, поскольку спор в суде рассматривался между другими сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23829/2012
    Иск о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая вопрос о судебных расходах, суд правильно принял во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, признания иска ответчиком пришел к обоснованному выводу о снижении суммы расходов за услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23829/2012
    Иск о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая вопрос о судебных расходах, суд правильно принял во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, признания иска ответчиком пришел к обоснованному выводу о снижении суммы расходов за услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58