ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-20279/12
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку установлено, что между ответчиком и управляющей компанией заключен договор, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по проведению осмотров общего имущества многоквартирных домов, однако свои обязательства по договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:56

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-16868/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку причинение ущерба имуществу истца произошло по вине ответчиков, и оснований для освобождения ответчиков от ответственности за наступивший у истца вред судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:37:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17819
    В удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств, изменении технических условий, перепрограммировании вычислителя тепловой энергии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как представленный истцом расчет является условным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5567/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован и проживает, обязан вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако указанная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-10093/12
    В удовлетворении иска об освобождении от оплаты коммунальных услуг и технического обслуживания жилого помещения в заявленном размере отказано, поскольку истец в спорный период проживал в жилом помещении, поэтому за этот период он обязан оплатить коммунальные услуги и расходы по содержанию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-8349/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья удовлетворен правомерно, поскольку обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение ответчиком не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24338/2012
    Иск о признании действий противоправными, возложении обязанности по обеспечению соответствия качества питьевой воды удовлетворен, поскольку ответчик не исполнял взятое на себя обязательство по подаче питьевой воды надлежащего качества, за что должен нести ответственность вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг надлежащего качества независимо от его вины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:04

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24338/2012
    Иск о признании действий противоправными, возложении обязанности по обеспечению соответствия качества питьевой воды удовлетворен, поскольку ответчик не исполнял взятое на себя обязательство по подаче питьевой воды надлежащего качества, за что должен нести ответственность вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг надлежащего качества независимо от его вины.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16061/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика устранить недостатки в предоставлении коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт непредоставления ответчиком коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:52

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-14963/2012
    Собственники жилых помещений, как являющиеся, так и не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:03


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56