ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-18845
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей нарушены обязательства по договору на предоставление коммунальных услуг, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28204
    В удовлетворении исковых требований об обязании принять в эксплуатацию приборы учета, произвести расчеты потребления коммунальных услуг на основании ранее представленных показаний приборов учета отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением о вводе в эксплуатацию приборов учета с представлением всех необходимых документов на указанные приборы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:54:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28204
    В удовлетворении исковых требований об обязании принять в эксплуатацию приборы учета, произвести расчеты потребления коммунальных услуг на основании ранее представленных показаний приборов учета отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением о вводе в эксплуатацию приборов учета с представлением всех необходимых документов на указанные приборы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:19:12

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании незаконным начисление задолженности за потребление горячей, холодной воды и водоотведение, обязании аннулировать задолженность, обязании произвести перерасчет платы за потребление холодной, горячей воды и водоотведение удовлетворен, во встречном иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано, так как надлежащих доказательств того, что в квартире истцов не работали индивидуальные приборы учета, представителем ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании незаконным начисление задолженности за потребление горячей, холодной воды и водоотведение, обязании аннулировать задолженность, обязании произвести перерасчет платы за потребление холодной, горячей воды и водоотведение удовлетворен, во встречном иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано, так как надлежащих доказательств того, что в квартире истцов не работали индивидуальные приборы учета, представителем ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить соглашение на право использования помещением для предоставления коммунальных услуг, изменении размера платы за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку оснований для изменения размера платы в связи с нахождением в квартире истца ответвления от стояка водоснабжения, проходящего в другую квартиру, нет, доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 14:06:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-18965/2012
    Частная жалоба по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращена заявителю правомерно, поскольку к установленному сроку требования суда, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-18965/2012
    Частная жалоба по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращена заявителю правомерно, поскольку к установленному сроку требования суда, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19448/2012
    Действующим законодательством не предусмотрена обязанность заключения управляющей организацией с нанимателем и (или) бывшими членами семьи нанимателя соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-20279/12
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку установлено, что между ответчиком и управляющей компанией заключен договор, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по проведению осмотров общего имущества многоквартирных домов, однако свои обязательства по договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55