ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19913/13
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки удовлетворены в части правомерно, так как заключение эксперта и смета на восстановительный ремонт, представленные сторонами, не отражают действительной стоимости ремонта жилого помещения, следовательно, взысканию подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта и полученным страховым возмещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19913/13
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки удовлетворены в части правомерно, так как заключение эксперта и смета на восстановительный ремонт, представленные сторонами, не отражают действительной стоимости ремонта жилого помещения, следовательно, взысканию подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта и полученным страховым возмещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20256
    Иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:48:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-24839
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств того, что в указанный истцом период не были оказаны услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:32:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-20395
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-33570
    Исковые требования об обязании восстановить холодное водоснабжение и водоотведение удовлетворены правомерно, так как действия ответчика по отключению систем водоснабжения и водоотведения препятствуют осуществлению нормальной жизнедеятельности и нарушают права истца на беспрепятственное пользование принадлежащим ему жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-11002/2013
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, признании недействительными решения общего собрания, устава, признании незаконно избранным состава правления, признании незаконно избранным состава ревизионной комиссии отказано правомерно, так как истец был извещен о проведении собрания, принял участие в собрании, проголосовал по включенным в повестку дня вопросам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-11002/2013
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, признании недействительными решения общего собрания, устава, признании незаконно избранным состава правления, признании незаконно избранным состава ревизионной комиссии отказано правомерно, так как истец был извещен о проведении собрания, принял участие в собрании, проголосовал по включенным в повестку дня вопросам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24254
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-18845
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей нарушены обязательства по договору на предоставление коммунальных услуг, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:35:00


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54