ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 N 11-15258
    В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказано, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34270/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку указанное дело принято к производству с соблюдением правил подсудности - по месту нахождения одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:34:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34270/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку указанное дело принято к производству с соблюдением правил подсудности - по месту нахождения одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1851
    Исковые требования о взыскании задолженности по проведенным работам удовлетворены правомерно, так как ответчики, являясь собственниками жилых помещений и членами товарищества собственников жилья, обязаны оплатить расходы по ремонту общего имущества многоквартирного дома в порядке, установленном органами управления ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:29:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-9972\12
    В удовлетворении исковых требований о понуждении выделить отдельный лицевой счет по оплате электроэнергии, обязании произвести расчет и выставлять квитанции, исходя из суммы показаний индивидуального прибора учета, обязании заключить договор энергоснабжения отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-13323/13
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений об утверждении способа управления бизнес-центром удовлетворены правомерно, поскольку при проведении собрания были нарушены нормы закона, устанавливающие порядок определения количества и подсчета голосов собственников нежилых помещений, что привело к принятию решений, не соответствующих волеизъявлению участников голосования, нарушающих права и законные интересы истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 N 11-14428
    Включение в единый платежный документ платы по техническому обслуживанию запирающих устройств не противоречит ЖК РФ, а также не свидетельствует о взимании двойной оплаты за указанные устройства, поскольку платежи населения за эти услуги являются целевыми и не могут быть использованы для оплаты других работ и услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14538
    В случае если виновными действиями ответчика лицу причинен моральный вред, он подлежит компенсации в денежном выражении исходя из характера причиненных потерпевшим нравственных страданий и степени вины ответчика с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30338
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба была установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:54:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34168
    Иск об обязании провести ремонт по ликвидации промерзания стеновой панели в квартире согласно техническому заключению правомерно частично удовлетворен, поскольку работы по устранению сырости и промерзания наружной стеновой панели жилого помещения, включая временное утепление внутренней поверхности наружных стен, относятся к капитальному ремонту обязанность проведения которого лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 17:59:12


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50