ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8199/2012
    Решение суда по делу о защите прав потребителя изменено, резолютивная часть дополнена указанием о взыскании штрафа, поскольку при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:51

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-8992/2013
    В удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных затоплением, отказано правомерно, так как представленные истицей доказательства каких-либо сведений, достоверно свидетельствующих о причинении ущерба товарам, находившимся в момент подтопления на торговых и складских площадях магазина, не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:39

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-4901/2012
    Судебный акт по делу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ущерб истцу был причинен вследствие неправомерных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10376/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к перерасчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих факт его временного отсутствия в жилом помещении, оснований для перерасчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:19

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-8983/2012
    В иске об обязании произвести перерасчет представленных к оплате сумм за холодное и горячее водоотведение отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что ответчиком соблюден принцип единой величины по водоотведению, нарушений при начислении платы за оказанную услугу по водоотведению со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:12

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1930-2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по корректировке платы за отопление и обязании произвести перерасчет платы за отопление отказано, так как указанная в законе формула использовалась для расчетов корректировки платы за отопление при отсутствии в жилом доме приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:00

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2896/2013
    Исковые требования о нарушении условий договора и прав потребителей, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и возмещении убытков удовлетворены, поскольку ответчиком не были выполнены условия договора о направлении своего представителя по требованию собственника для выяснения причин непредоставления или предоставления услуг по договору ненадлежащего качества с составлением соответствующего акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:58

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2460/2012
    Замена индивидуального прибора учета более высокого класса точности обязанностью собственника жилого помещения не является, поскольку связана не с предоставлением, а с потреблением энергоресурсов. Требование об обязании произвести замену оборудования удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:42

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1882/2013г.
    Иск об устранении течи канализации, компенсации убытков удовлетворен правомерно, поскольку работы по устранению течи канализации в подвале ответчиком проведены, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:58

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1903/2013
    Встречные исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворены частично, поскольку подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии с момента выявления факта безучетного потребления электрической энергии, так как на момент его выявления отсутствовали основания для взыскания задолженности за более ранний период.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:31


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41