ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-4104
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по доведению информации об исполнителе коммунальной услуги (газоснабжение), компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом не доказано, отсутствие какой информации об услуге газоснабжения не обеспечило ему возможность правильного выбора такой услуги, также установлено, что целью обращения истца в суд является не защита нарушенного права, а получение дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.11.2012 N 33-6320
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по коммунальным услугам отказано, поскольку ответчик установил прибор учета потребляемой холодной воды в домовладении истца незаконно, следовательно, оплата за полученные услуги в спорный период должна взиматься согласно нормативам, установленным решением органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:33

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-3985
    Исковые требования о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку сведения о суммарном объеме газа не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, права потребителя на получение необходимой и достоверной информации не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-3989
    Исковые требования о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку сведения о суммарном объеме газа не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, права потребителя на получение необходимой и достоверной информации не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-4001
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного имуществу, удовлетворены, поскольку неисполнение обязанностей ответчиком по своевременной оценке состояния зеленых насаждений, произрастающих на территории учреждения, обрезке и вырубке аварийных и сухих веток привело к возникновению дорожно-транспортного происшествия и причинению ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-4102
    Иск о возложении обязанности по доведению информации об исполнителе коммунальной услуги, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что в представленной в материалы дела ксерокопии извещения-квитанции четко указано наименование поставщика газа, являющегося исполнителем коммунальной услуги газоснабжения, номер его банковского счета и банковские реквизиты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:03

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.01.2013 N 33-590
    Исковые требования в части признания ненадлежащим объема информации, содержащейся в платежном документе, удовлетворены, поскольку платежный документ, выставленный ответчиком, по содержанию не соответствовал пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2024-2013
    В удовлетворении исковых требований в части понуждения произвести перерасчет платы за коммунальные услуги отказано, поскольку истцом не соблюден порядок, установленный действующим законодательством, ответчиком не отказано в перерасчете коммунальных услуг в связи с непроживанием истца в квартире в спорный период, таким образом, право истца не нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:31

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 17.09.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими права пользования двумя ответчиками жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчики не отказывались от своих прав в отношении спорного жилого помещения, а их выезд носит временный характер, связанный с наличием работы в другом населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:39

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-2048-2012
    Заявление об обязании произвести действия оставлено без движения, поскольку в заявлении не указана цена ремонтных работ, которые обязан выполнить ответчик. В связи с чем истцу необходимо приложить расчет по имущественным требованиям о понуждении ответчика своими силами и средствами устранить недостатки по предоставлению жилищно-коммунальных услуг - восстановить кирпичную кладку и желоб организованного водослива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:04


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37