ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А42-3846/2013
    В связи с принятием отказа заявителя от апелляционной жалобы и иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества, производства по ним прекращены, а решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:08:40

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А56-57501/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных коммунальных платежей удовлетворены, поскольку наличие переплаты за потребленную тепловую энергию подтверждается представленными расчетами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 13:47:00

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-44850/2012
    Довод компании, управляющей многоквартирным домом, о том, что размер стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению рассчитан энергоснабжающей организацией без учета временного отсутствия граждан в жилых помещениях, отклонен судом, поскольку доказательств такого отсутствия не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:57

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А26-6502/2011
    Определение о приостановлении производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника отменено, поскольку судом установлено, что судебный акт по делу, на основании возбуждения которого приостановлено рассмотрение данного спора, не повлияет на разрешение требования кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:00:50

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А56-110/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 6.5 КоАП РФ, отказано, поскольку обязанность по обеспечению надлежащего качества предоставляемых коммунальных услуг возлагается на управляющую организацию, которая несет ответственность за ненадлежащее качество воды, несоответствие подаваемой воды санитарным нормам и требованиям подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:53:12

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А56-61620/2012
    В иске исполнителя коммунальных услуг о взыскании с ресурсоснабжающей организации неосновательного обогащения в связи с перечислением платы за оказанные услуги по водоотведению и водопотреблению, исчисленной по тарифам, включающим расходы на оплату услуг расчетно-коммунального центра и услуг банка по приему платежей от населения, отказано, поскольку факт включения в тариф вышеуказанных расходов не свидетельствует о том, что они подлежат компенсации за счет ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:53:10

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А26-37/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных в рамках договора услуг, претензий по объему, качеству и срокам оказания которых не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 21:26:52

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А56-19294/2013
    Несвоевременное обеспечение предприятием, выполняющим функции расчетно-кассового центра в сфере жилищно-коммунального хозяйства, технической возможности ввода в общегородскую автоматизированную систему расчета начислений и обработки платежей показателей по объему ежемесячного потребляемой многоквартирными домами тепловой энергии по общедомовому прибору учета не расценено судом как нарушение антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 16:33:55

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А56-18809/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку выполнение управляющей компанией работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами, доказательства оплаты долга в полном объеме товариществом собственников жилья не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:30:55

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-16273/2011
    Поскольку получателем платы за коммунальные услуги является организация, управляющая многоквартирным домом, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению жилых помещений, находящихся в этом доме, подлежит удовлетворению за счет организации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:13


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268