ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А56-54011/2012
    Требование абонента о взыскании неосновательного обогащения по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ удовлетворено, поскольку выставленные документы на оплату по данному договору не учитывают суммы произведенных абонентом перерасчетов платы за услугу водоотведения горячей воды гражданам, проживающим в помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в связи с чем предприятие неосновательно обогатилось.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:10

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А56-20473/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, поскольку несение юридическим лицом самостоятельных расходов по содержанию имущества не освобождает его как сособственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 15:30:00

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А56-38249/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию удовлетворено, поскольку факт поставки абоненту тепловой энергии в спорный период подтверждается актами о приемке выполненных услуг и ответчиком не оспаривается, при этом в связи с неисполнением обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию на стороне ответчика образовалась задолженность, доказательств погашения которой он не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:13

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А56-69456/2012
    Уточненные исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и пеней за просрочку платежей удовлетворены, так как факт наличия задолженности у потребителя перед теплоснабжающей организацией подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, доказательств, свидетельствующих о неправомерности расчета отпущенной тепловой энергии, в материалах дела не представлено, несвоевременное исполнение потребителем обязательств служит основанием для взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:13

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А56-67034/2012
    Требования о взыскании задолженности, процентов удовлетворены, поскольку районное жилищное агентство не исполнило обязанность по обеспечению перечисления платы управляющей организации за выполненные работы и оказанные услуги в отношении нежилых пустующих помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:48:57

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А26-10303/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено в связи с отказом ответчика как собственника нежилого помещения заключить с заявителем (управляющей компанией) договор управления многоквартирным домом и нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в указанном доме, при этом на образовавшуюся задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:17

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А56-41418/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано, поскольку договором управления многоквартирным домом предусмотрена обязанность собственника жилого фонда перечислять только денежные средства, поступившие от нанимателей в счет платы за жилищно-коммунальные услуги, при этом собственник не обязан компенсировать управляющей организации задолженность нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 02:25:33

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А56-62424/2011
    При оказании коммунальных услуг ненадлежащего качества плата подлежит корректировке даже при наличии приборов учета и определяется исходя из их показаний.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:23

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-56326/2012
    Требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору, удовлетворено, поскольку при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в доме количество потребленной товариществом собственников жилья тепловой энергии обоснованно определено исходя из установленного норматива потребления коммунальной услуги, расчет которого производится согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 03:03:00

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А42-694/2013
    Требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ресурсоснабжающая организация на основании договора теплоснабжения поставляла горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, который фактически принятое количество энергии в полном объеме не оплатил, расчет долга произведен исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:10:48


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266