ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А56-61730/2011
    Акты обследования системы теплоснабжения, отражающие несоответствие поставляемой тепловой энергии температурному графику, телефонограммы о вызове представителей поставщика для установления ненадлежащего качества тепловой энергии и акты уменьшения стоимости услуг по горячему водоснабжению не признаны судом надлежащими доказательствами оказания услуг ненадлежащего качества, поскольку акты оформлены в отношении отдельных квартир, что свидетельствует о локальном ухудшении качества услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:24:09

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А21-1959/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении управляющей организации к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ, отказано, поскольку в результате проверки выявлено нарушение данной организацией нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами по отоплению помещений, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:34:54

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А56-65583/2012
    Требование о взыскании задолженности на основании договора на оказание услуг содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах удовлетворено, поскольку за спорный период у собственника указанного имущества образовалась задолженность перед управляющей организацией, которую обязуется возмещать жилищное агентство как заказчик по настоящему договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 03:13:24

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А56-21601/2013
    Поскольку обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги лежит на нанимателях в силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, задолженность по договору управления за предоставленные нанимателям жилищные и коммунальные услуги не подлежит взысканию с собственника жилых помещений (либо его представителя).
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:01:36

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А21-4412/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, отказано, поскольку управляющая компания при заключении с гражданами договоров на управление многоквартирными домами включила в них условия, ущемляющие права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:34:54

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А56-79042/2012
    Ненадлежащее исполнение ответчиком, принявшим от застройщика по актам приема-передачи помещения, расположенные в многоквартирном доме, обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в местах общего пользования является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:54:57

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу N А56-75726/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной тепловой энергии в жилом многоквартирном доме, удовлетворено частично согласно отчетам о фактическом теплопотреблении, являющимся надлежащим доказательством количества потребленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 15:58:14

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А56-20083/2012
    Поскольку учет фактического водопотребления осуществляется либо по показаниям приборов учета воды, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления, то полученные ресурсоснабжающей организацией от исполнителя коммунальных услуг денежные средства по договору водоснабжения без учета факта временного отсутствия граждан в занимаемых ими жилых помещениях являются неосновательным обогащением, в связи с чем кондикционные требования абонента удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:43

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А56-51731/2012
    Требование о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, при этом доказательств направления истцу претензий, связанных с поставкой тепловой энергии ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:25

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-53888/2012
    Задолженность по договору возмездного оказания услуг взысканию не подлежит, поскольку установлено, что исполнителем счета заказчику не направлялись, что не помешало заказчику после направления запроса о предоставлении счетов оплатить их, в связи с чем задолженность является погашенной и оснований для удовлетворения требований исполнителя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:15


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265