ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-61784/2012
    В удовлетворении первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору теплоснабжения, процентов отказано, поскольку абонентом не доказано возникновение на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения, встречный иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен частично в соответствии с актом сверки расчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 11:04:51

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-25272/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку истец, взыскивая затраты на содержание и ремонт спорных жилых помещений с администрации муниципального образования, фактически освобождает физических лиц, проживающих в данных многоквартирных домах, от внесения платы за жилое помещение, что противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:56:44

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-41298/2013
    Поскольку обязанность по внесению платы за пользование жилым помещением возложена на нанимателей жилых помещений, в силу пункта 3 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, задолженность за коммунальные услуги по договору управления многоквартирным домом не подлежит взысканию с собственника жилых помещений многоквартирного дома (его представителя).
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:14

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-41304/2013
    Задолженность за коммунальные услуги по договору управления многоквартирным домом не подлежит взысканию с собственника жилых помещений многоквартирного дома (его представителя), поскольку обязанность по внесению платы за пользование жилым помещением возложена на нанимателей жилых помещений в силу пункта 3 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:14

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу N А56-18835/2012
    Непредставление абонентом доказательств оплаты задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод послужило основанием взыскания в пользу предприятия задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:06

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А56-18416/2011
    Требование о взыскании с местной администрации задолженности на основании соглашения на организацию теплоснабжения населения удовлетворено в заявленном размере, поскольку сумма не полученных энергоснабжающей организацией доходов образовалась в результате установления органом местного самоуправления более низкого по сравнению с региональным тарифа на теплоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:54

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А21-6050/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод удовлетворено в заявленном размере, поскольку представленный абонентом контррасчет не подтвержден документально в связи с отсутствием сведений относительно введения учета потребленного коммунального ресурса, оказанных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:01

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-57004/2012
    Доводы жалобы о необходимости уменьшения размера задолженности по договору теплоснабжения в связи с применением неправильной методики определения количества тепловой энергии отклонены, поскольку доказательств установки и эксплуатации индивидуальных приборов учета, в том числе снятия их показаний, поверки, ремонта и замены данных приборов, не представлено, в связи с чем определение размера задолженности по нормативам потребления тепловой энергии является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:41

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу N А42-2564/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворено, поскольку факт снабжения тепловой энергией абонента подтвержден материалами дела, при этом доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в заявленном размере ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:54:57

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А21-3218/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности и пеней по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что отремонтированный спорный проезд является общим имуществом дома, следовательно, отсутствуют основания для возложения на собственника обязанности по возмещению расходов по капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:45:01


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263