ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-32255/2012
    Исполнитель коммунальных услуг, производя перерасчет за отпущенный коммунальный ресурс по временно отсутствующим потребителям, вправе требовать его от поставщика ресурсов, поскольку условия заключенного между ними договора на подачу питьевой воды и прием сточных вод не должны противоречить Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем кондикционные требования исполнителя коммунальных услуг удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:04

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-44808/2012
    Основным документом, подтверждающим факт подачи горячей воды ненадлежащего качества, является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, следовательно, непредставление заявителем подобных актов свидетельствует о недоказанности и, как следствие, необоснованности требований об обязании провести перерасчет за поставленную горячую воду ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:03

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А26-3174/2011
    При расчете задолженности за потребленную электроэнергию учтено, что законодательство предусматривает установление норматива в виде единой величины, то есть без выделения в его составе отдельной строкой норматива потребления электрической энергии внутри жилого помещения, нормативных технологических потерь, а также нормативов на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:48

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А26-6118/2012
    Управляющей организацией не доказано наличие существенного изменения обстоятельств, в связи с которыми необходимо внести изменения в заключенный сторонами договор на отпуск воды и прием сточных вод, поскольку исполнение договора без изменения его условий не нарушает соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон, не влечет для управляющей организации ущерба и не лишает ее того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:48

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А26-6137/2012
    Поскольку спорное дополнительное соглашение к договору водоснабжения содержит условия, противоречащие установленному порядку оплаты исполнителем коммунальной услуги, поставляемой ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный жилой дом, то включение в основной договор изменяющих его условий, содержащихся в спорном соглашении, недопустимо в силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:48

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А26-7901/2011
    При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета определение объема электрической энергии по показаниям индивидуальных приборов учета означает перемещение границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:48

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А42-7738/2012
    Заявление о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг удовлетворено, поскольку их выполнение подтверждается представленными в материалы дела договорами с подрядными, обслуживающими организациями, а также отчетом управляющей компании, однако требования в части взыскания стоимости отопления в спорном помещении являются необоснованными, так как отопительные приборы в нем отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:51

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А56-14607/2013
    Первоначальный иск о взыскании долга по договору подряда удовлетворен, поскольку результат подрядных работ принят без замечаний, а отсутствие экономии денежных средств, за счет которых подлежат оплате выполненные работы, не освобождает заказчика от денежного обязательства, в удовлетворении встречного иска о расторжении спорного договора отказано, так как заказчиком не представлены доказательства прекращения действия обязательства либо внесения изменений в части установления порядка расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 24.12.2013 23:44:25

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А56-4352/2013
    Доводы жалобы бюджетного учреждения о том, что ответственность за невнесение платы за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги должны нести наниматели жилых помещений по договору социального найма, отклонен, поскольку закон не ставит исполнение собственником жилых помещений обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги в зависимость от исполнения третьими лицами (нанимателями жилых помещений) соответствующей обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 04:38:12

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А42-7633/2012
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 22:14:29


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261