ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А69-85/2013
    По делу о признании решения и предписания антимонопольного органа о нарушении заявителем ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившемся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке по управлению многоквартирными жилыми домами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 18:33:34

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А56-5412/2013
    В удовлетворении заявления об обязании устранить нарушения санитарных норм при предоставлении горячего водоснабжения отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения порядка установления факта оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 21:47:59

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А21-3222/2013
    В удовлетворении требований управляющей компании о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, отказано, поскольку установлен факт неполного раскрытия компанией информации, что образует объективную сторону указанного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:40:13

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А42-1837/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку факт несения заявителем расходов при рассмотрении настоящего дела подтвержден, сумма, заявленная к возмещению, чрезмерной не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.12.2013 23:44:29

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А42-3211/2013
    Решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с непредставлением документов, подтверждающих уведомление конкретных собственников и нанимателей об изменении цены оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов, признаны недействительными, поскольку изменение стоимости произошло в результате вынесения судом обязательного для исполнения решения в отношении неопределенного круга лиц, в связи с чем получение согласия не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:21

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-59266/2012
    Довод подателя жалобы о том, что общий объем потребленной питьевой воды рассчитан с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и размер задолженности подлежит изменению, отклонен, поскольку при отсутствии средств измерения, предусмотренных правилами учета, объем отпущенного коммунального ресурса должен определяться на основании нормативов потребления, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:54

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-63471/2012
    В случае если ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности взысканной судом первой инстанции неустойки, основания для ее снижения в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 01:43:57

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А26-2289/2013
    Предписание жилищного надзорного органа признано недействительным в связи с установлением факта проведения им проверки с нарушением требований части 1 статьи 14 Федерального закона О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:58:38

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А56-35954/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку заключенное между сторонами соглашение не содержит условия, возлагающего на собственника жилых помещений обязанность оплатить управляющей компании основную задолженность за нанимателей данных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:29:45

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А26-5272/2012
    Требования о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору на отпуск воды и отвод сточных вод оставлены без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, в связи с которыми необходимо внести поправки в соглашение, кроме того, включение в спорный договор пункта в редакции, предложенной истцом, противоречит положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:04


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260