ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4762/2013
    Резолютивная часть решения суда дополнена указанием на взыскание с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, так как после предъявления иска в суд в ходе рассмотрения дела ответчик требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:14:09

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-3176/2013
    В удовлетворении иска о понуждении к перерасчету размера оплаты потребленной тепловой энергии отказано, поскольку относимые, допустимые и достаточные доказательства предоставления ООО истцам коммунальных услуг ненадлежащего качества в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:11

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-5286/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия отказано правомерно, поскольку нарушение ответчиком прав неопределенного круга лиц истцом не доказано; обращаясь в суд с заявленными требованиями, управление Роспотребнадзора вышло за пределы своих полномочий, предоставленных ему законом, обратившись с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:21:58

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-5165/2013
    Иск о признании незаконными приказа, действий по продаже потребителям бытовых газовых баллонов удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемый приказ и действия по продаже потребителям бытовых газовых баллонов нарушают право неопределенного круга лиц (потребителей) на свободный выбор товаров, гарантированное ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:00:59

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-3979/2012
    Определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств предупреждения ответчиков наймодателем о необходимости устранить нарушения при использовании и содержании жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:29

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.10.2012 N 33-4502/2012
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении информации отказано правомерно, поскольку запрашиваемая информация, указанная в иске, истцу была предоставлена до разрешения данного дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:40

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.07.2013 N 33-3399
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к предоставлению информации отказано, в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:02

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-710
    Иск о взыскании денежной суммы, составляющей часть от общей суммы, выплаченной за жилье и коммунальные услуги, возложении обязанности производить оплату коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования помещением, в связи с чем он обязан наравне с собственником нести бремя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-732
    Иск в части обязания производить расчет оплаты за отопление в квартире в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, начислять оплату исходя из показаний коллективного счетчика удовлетворен, в удовлетворении иска в части обязания производить расчет оплаты за отопление отдельно по двум группам квартир, по каждому общедомовому счетчику отказано, поскольку данные требования затрагивают интересы других жильцов дома, а полномочий на представление их интересов у истца нет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.08.2013 N 33-3974
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности о доведении информации об исполнителе коммунальной услуги (газоснабжение), компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом не доказано, отсутствие какой именно информации об услуге газоснабжения не обеспечило ему возможность правильного выбора такой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:20


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34