ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 27.08.2013 по делу N 33-872/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав, возложении обязанности произвести перерасчет за теплоснабжение и взыскании расходов на услуги представителя отказано, поскольку доказательства, подтверждающие проведение переустройства системы отопления квартиры с соблюдением требований жилищного законодательства, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 10:20:45

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.08.2012 по делу N 33-19282012
    Решение в части необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате потребленной тепловой энергии изменено, так как такая обязанность лежит на потребителе, а ответчик, в свою очередь, обязан производить расчет за предоставленную тепловую энергию в многоквартирном доме на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и в соответствии законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.05.2013 по делу N 33-1599
    Требования к управляющей компании о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного незаконным отключением квартиры истцов от электроэнергии, удовлетворены в части заявленных сумм на основании пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, Закона РФ О защите прав потребителей, так как ответчик нарушил установленный порядок ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг, что привело к порче продуктов питания в холодильнике.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-2902
    В удовлетворении требований о взыскании с общества уплаченных за электроэнергию денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности заключить публичный договор отказано правомерно, поскольку истец, являясь нанимателем жилого помещения, обязан оплачивать услуги по электроснабжению, оплата потребленной электроэнергии свидетельствует о заключении договора электроснабжения, ответчик не препятствует заключению с истцом указанного договора в письменном виде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:40

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.06.2012 по делу N 33-1904/2012
    Действия администрации муниципального образования, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению водоснабжением домов истцов, правомерно признаны незаконными, на нее обоснованно возложена обязанность восстановить постоянное водоснабжение, произвести углубление, закольцевание центрального водопровода, поскольку при возведении водопровода администрацией было допущено нарушение СНиПов. В удовлетворении данных требований к обществу отказано, так как водопровод в аренду обществу не передавался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:09

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.10.2012 по делу N 33-3386
    Исковые требования к поставщику электроэнергии о компенсации морального вреда, причиненного незаконным отключением квартиры истца от электроэнергии, правомерно удовлетворены в части заявленных сумм на основании п.п. 80 - 82 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей, так как ответчик нарушил установленный порядок ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-2649/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворен в части сумм правомерно, поскольку факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств; во встречном иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при рассмотрении дела не установлено нарушений прав истца как потребителя при предоставлении ему коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:03

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.08.2013 по делу N 33-3042/2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец на протяжении уже длительного времени не получает коммунальные услуги надлежащего качества по отоплению и горячему водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.09.2013 по делу N 33-3417/13
    В удовлетворении искового требования о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание, ремонт и отопление жилья отказано, так как действиями ответчика права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1786/2013
    Исковые требования о возложении обязанности в срок произвести перерасчет платы за оказанную коммунальную услугу ненадлежащего качества по водоснабжению удовлетворены, так как факт подачи жителям питьевой воды ненадлежащего качества в спорный период подтвержден протоколами исследований проб образцов, каких-либо доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:37


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31