ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2012 по делу N 33-655/2012
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о возмещении материального ущерба, судебных расходов, оставлено без изменения, поскольку обязанности по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества ответчиком не были исполнены, по его вине причинен ущерб имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2012 по делу N 33-2118/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск в части обязания снять оплату и произвести перерасчет за оказание услуги ненадлежащего качества, взыскания компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку горячая вода из системы отопления жилого дома истцов не отвечает санитарным требованиям; отказано в признании недействительной задолженности за коммунальные услуги, так как установлен факт существования данной задолженности у истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2012 по делу N 33-1664/12
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано, встречный иск о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт наличия у истца задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, истцом не представлено доказательств некачественного предоставления ответчиком коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:31

  4. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.06.2012 N 33-470/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию в местах общего пользования и общедомовые потери по лицевому счету, аннулировании денежной суммы потерь, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец в судебном заседании признал факт неплатежей по начисленным суммам внутридомовых потерь электроэнергии по его квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.03.2012 по делу N 33-1748/2012
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку отопительные приборы без отключающего устройства и запорно-регулировочного крана отвечают основному признаку общего имущества, в связи с чем ущерб подлежит возмещению с управляющей компании, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, доказательств того, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:54

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 N 33-10763/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку включение перечисленных истцом услуг в счет на оплату не противоречит действующему жилищному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:55

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10617/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей - об обязании произвести перерасчет потребления электроэнергии отказано правомерно, так как обязанность по оплате потребленной, но своевременно не отраженной при сдаче показаний прибора учета электроэнергии, лежит на истце.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10777/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг по перерасчету и возврату начислений за тепло отказано правомерно, поскольку плата за отопление взималась правильно и объективно, нарушений законодательства допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10778/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий отказано правомерно, поскольку ответчиком суду представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств как по предоставлению качественных жилищно-коммунальных услуг, так и по раскрытию информации, истицей же доводы ответчика допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:55

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-8093/12
    Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, расходов на составление отчета и судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку повреждения автомобиля истца возникли в результате схода снега с крыши дома, который имел место по причине ненадлежащего содержания крыши дома управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:02


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28