ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2013 по делу N А66-2631/2012
    Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 23:00:08

  2. Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.11.2013 по делу N А56-38450/2012
    Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 22:23:50

  3. Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2013 по делу N А44-659/2013
    Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 22:56:56

  4. Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2013 по делу N А63-11158/2012
    Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения и взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.06.2013 21:55:01

  5. Определение ФАС Центрального округа от 02.10.2013 по делу N А09-11378/2012
    Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.
    Судебные решения, арбитраж | 21.10.2013 20:35:45

  6. Определение Челябинского областного суда от 02.10.2012 по делу N 11-7530/2012
    В иске о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги по нормативам потребления, обязании произвести перерасчет платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данные индивидуального прибора учета, установленного в квартире истца, не могут быть использованы для расчета потребленной воды в связи с истечением срока поверки указанного счетчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:19

  7. Определение Челябинского областного суда от 21.09.2012 по делу N 11-7170/2012
    В иске о возложении обязанности по перерасчету оплаты жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что у истицы имеется задолженность по оплате оказываемых ответчиком услуг, в связи с чем действия ответчика по приостановлению компенсации расходов на оплату услуг являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:13

  8. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А05-2486/2012
    О прекращении производства по апелляционной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 10:33:32

  9. Постановление Архангельского областного суда от 24.05.2013 N 4а-224
    Руководитель государственной жилищной инспекции правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ, поскольку не обеспечил объективное и всестороннее рассмотрение обращения гражданина по факту нарушения управляющей компанией нормативного уровня и режима обеспечения коммунальными услугами, не принял мер, направленных на восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не дал письменный ответ по существу обращения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:00

  10. Постановление Брянского областного суда от 02.08.2012 по делу N 44-а-16\2012г.
    Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что температура горячей воды не соответствовала нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:41


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159