ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10030/2012
    Требование о возложении обязанности по обеспечению подачи тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения населения удовлетворено правомерно, поскольку не был соблюден установленный порядок прекращения подачи тепловой энергии гражданам - потребителям коммунальных услуг, своевременно и добросовестно вносящим платежи, у энергоснабжающей организации имелась возможность взыскать долг с абонента за поставленную тепловую энергию в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:22

  2. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10334/2012
    В удовлетворении требования об исключении из мотивировочной части решения суда указания на то, что законом ограничен круг лиц, имеющих право устанавливать индивидуальные приборы учета, отказано, поскольку суд, ссылаясь на законодательство, не разрешая при этом вопрос о компетенции конкретных организаций по выполнению работ по установке и опломбированию индивидуальных приборов учета, решил вопрос о законности дополнительного взимания платы за ремонт, замену приборов учета потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:22

  3. Определение Свердловского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-69/2013 (33-15630/2012)
    В удовлетворении требования в части взыскания суммы перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению за часть периода отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности, преюдициальным судебным актом установлено оказание услуги надлежащего качества. В остальной части требование удовлетворено, так как представлены акты обследования квартиры, установлено оказание услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:30

  4. Определение Свердловского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-69/2013 (33-15630/2012)
    В удовлетворении требования в части взыскания суммы перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению за часть периода отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности, преюдициальным судебным актом установлено оказание услуги надлежащего качества. В остальной части требование удовлетворено, так как представлены акты обследования квартиры, установлено оказание услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  5. Определение Суда Чукотского автономного округа от 04.08.2011 N 33-181/11 по делу N 2-144/2011
    Заявление о признании частично недействительным постановления администрации муниципального района об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги удовлетворено, так как основания к отказу в даче ответа на обращение гражданина в части оспариваемого регламента незаконно расширены по сравнению с установленными федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:55

  6. Определение Тверского областного суда от 01.02.2012 N 33-443
    Иск о признании незаконными действий по ограничению поставки газа удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения действиями ответчика прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:28

  7. Определение Тверского областного суда от 05.04.2011 N 33-1315
    Иск об исполнении услуг на поставку тепловой энергии удовлетворен правомерно, поскольку обязанность ответчика предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, предусмотрена законом и договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25

  8. Определение Тверского областного суда от 13.01.2011 N 33-4915
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия по созданию запаса мазута отказано правомерно, поскольку запас торфа фрезерного, являющегося резервным видом топлива, оставался неизменным, наличие бездействия со стороны ответчика, а также нарушение либо возникновение угрозы нарушения прав неопределенного круга потребителей на бесперебойное горячее водоснабжение и отопление жилых домов, не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:31

  9. Определение Тверского областного суда от 14.06.2011 N 33-2410
    В удовлетворении заявленных требований об урегулировании разногласий по договору на оказание населению коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению отказано, так как ответчик не вправе был обращаться в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:37

  10. Определение Тверского областного суда от 20.09.2011 N 33-3699
    Исковые требования о признании действий по сокращению горячего водоснабжения, по ограничению поставки электроэнергии, по прекращению поставки газа незаконными и возложении обязанности возобновить предоставление услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиками нарушаются права потребителей, которые надлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:31


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157