ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-8197/2013
    Управляющая организация обязана выполнять работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе те работы, необходимость по выполнению которых возникла до того, как управляющая организация приступила к обслуживанию многоквартирного дома, так как данное обстоятельство не может рассматриваться как основание для освобождения от исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:28:37

  2. Определение Свердловского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-524/2012
    Требование в части признания незаконными действий управляющей организации по отключению электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение удовлетворено правомерно, так как не доказано соблюдение процедуры приостановления предоставления коммунальных услуг, истцом получено первое уведомление о необходимости погашения задолженности и о приостановлении предоставления коммунальных услуг в случае непогашения задолженности, доказательств получения им последующих уведомлений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:04

  3. Определение Свердловского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-5848/2013
    С момента подписания передаточного акта у участника долевого строительства, фактически получившего во владение вновь созданный объект недвижимости, возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:07

  4. Определение Свердловского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-5848/2013
    С момента подписания передаточного акта у участника долевого строительства, фактически получившего во владение вновь созданный объект недвижимости, возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:41

  5. Определение Свердловского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-6826/2013
    Требование о признании незаконным бездействия должностного лица органа местного самоуправления, выразившегося в недаче в установленный законом срок ответа на письменное обращение граждан об ознакомлении с экономическим обоснованием и экспертизой тарифов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, удовлетворено правомерно, поскольку установлено бездействие, которое не соответствует законодательству и нарушает права граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:59

  6. Определение Свердловского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-6826/2013
    Требование о признании незаконным бездействия должностного лица органа местного самоуправления, выразившегося в недаче в установленный законом срок ответа на письменное обращение граждан об ознакомлении с экономическим обоснованием и экспертизой тарифов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, удовлетворено правомерно, поскольку установлено бездействие, которое не соответствует законодательству и нарушает права граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:47

  7. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9912/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате эксплуатационно-коммунальных услуг, пени удовлетворено правомерно, так как подтверждена сумма долга по оплате коммунальных услуг и содержания помещения, доказательств полной оплаты услуг не представлено, сумма задолженности определена с учетом имеющейся переплаты за прошлые периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:54

  8. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9912/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате эксплуатационно-коммунальных услуг, пени удовлетворено правомерно, так как подтверждена сумма долга по оплате коммунальных услуг и содержания помещения, доказательств полной оплаты услуг не представлено, сумма задолженности определена с учетом имеющейся переплаты за прошлые периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 02:02:20

  9. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6655/2013
    Если индивидуальные приборы учета в квартире не опломбированы, их показания не могут учитываться в качестве достоверных данных об объеме потребленных коммунальных услуг и служить основанием для расчета платы за коммунальные услуги. Назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг входит в компетенцию уполномоченного органа, а не управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 08:57:08

  10. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6655/2013
    Если индивидуальные приборы учета в квартире не опломбированы, их показания не могут учитываться в качестве достоверных данных об объеме потребленных коммунальных услуг и служить основанием для расчета платы за коммунальные услуги. Назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг входит в компетенцию уполномоченного органа, а не управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:28


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155